J’essaie d’éviter d’écrire sur la crypto parce que je ne sais pas vraiment ce qui se passe, je risque de mal comprendre quelque chose, et je me tromperai sans doute ¹. Ce mois-ci, je fais une exception parce que Facebook’s Libra Le projet est tellement confus que j’ai besoin de m’en défouler longuement dans la première section. La deuxième section concerne la SEC qui poursuit une entreprise crypto, et la troisième concerne les conseils de carrière. Nouveau ce mois-ci, c’est une section de slogements pour les projets sur lesquels des amis travaillent !

Bref, passons à Facebook. C’est une longue section ; passez à la suivante si vous ne vous intéressez pas.

Quel est l’intérêt de Facebook et Libra ?

Si vous n’avez pas entendu parler, Facebook collabore avec ses partenaires pour émettre une cryptomonnaie, Libra. Le livre blanc est disponible here, Et de nombreux experts ont déjà commenté ce que cela signifie pour l’avenir de la finance. Je vais me permettre de prédire avec 60 % de certitude que la Balance échouera à ses objectifs ².

Quoi sont Ces objectifs ?

La mission de Balance est de permettre une monnaie mondiale simple et une infrastructure financière qui donnent du pouvoir à des milliards de personnes.

Devinez special drawing rights n’étaient pas assez bons, et honnêtement leur utilisation est négligeable. Mais c’est une mission intéressante ! Imaginez un monde où vous n’auriez pas à gérer les devises étrangères et où vous pourriez simplement gagner, utiliser et donner des fonds n’importe où. Je parlerai de mes préoccupations plus tard, mais c’est un problème passionnant sur lequel travailler.

Les blockchains et les cryptomonnaies possèdent un certain nombre de propriétés uniques : la gouvernance distribuée, qui garantit qu’aucune entité ne contrôle le réseau ; l’accès ouvert, qui permet à toute personne disposant d’une connexion Internet de participer ; et la sécurité via la cryptographie, qui protège l’intégrité des fonds.

Cela correspond à ma compréhension et ceci Résultat de recherche super autoritaire blockgeeks ³, ce qui dit qu’un réseau blockchain « n’a pas d’autorité centrale \[…\] système démocratisé. Puisqu’il s’agit d’un registre partagé et immuable, \[…\] par nature transparent et tous les acteurs impliqués sont responsables de leurs actes. » Notez les aspects de gouvernance distribuée / système démocratisé qui le différencient d’un simple registre ou registre de transaction tenu par un seul individu. L’innovation clé était que tout le monde peut vérifier le système et que personne n’a le contrôle.

Nous croyons que le mouvement mondiaire, ouvert, instantané et à faible coût de l’argent créera d’immenses opportunités économiques et plus de commerce à travers le monde.

Après avoir gaspillé des milliers de dollars à envoyer de l’argent jusqu’à présent, ça semble aussi très bien. There are reasons why international bank transfers suck, mais réduire cette friction est un objectif valable. Alors, comment la Balance résout-elle cela ?

La Balance est composée de trois parties qui travailleront ensemble pour créer un système financier plus inclusif :

Un. Elle est construite sur une blockchain sécurisée, évolutive et fiable ;

D’accord, ils ont donc un registre décentralisé pour enregistrer la Balance que tu reçois et donnes. Ce sera simple, rapide et peu coûteux de transférer la Balance. Ça a toujours du sens.

Deux. Il est garanti par une réserve d’actifs conçue pour lui conférer une valeur intrinsèque ;

Ce n’est pas une idée nouvelle, stablecoins ont été attempted before. Je commence à être confus sur le fonctionnement d’une monnaie mondiale, mais laissons cela de côté pour l’instant.

Troisièmement. Elle est gouvernée par l’Association indépendante de la Balance, chargée d’évoluer l’écosystème.

Attends une minute, c’est gouverné par des gens ? Qu’est-il arrivé à « décentralisé » ? Peut-être que j’ai mal compris

Nous espérons compter environ 100 membres de l’Association Libra d’ici le lancement prévu au premier semestre 2020.

Quoi. Nous sommes passés de « système démocratisé » à « 100 entreprises doivent contrôler cela ». Comme d’autres centralised company efforts, ça… semble un peu contrecarrer l’intérêt d’utiliser une blockchain ?

Imaginons une entreprise dont le seul but est de suivre le nombre de personnes virtuelles neopets Nous l’avons fait. Je veux transférer un Neopet, je vais à l’entreprise, j’entre le montant de la transaction et le destinataire, et tout de suite je vois que je perds mon Neopet et que mon destinataire en a gagné un ⁴. Maintenant, faisons en sorte que seulement 100 entreprises puissent effectuer ce type de transaction, mais pour les apparences, qu’elles publient toujours publiquement le registre des transactions. Remplacez neopet par Libra. Si cela compte comme un projet blockchain, nous devrions lancer neopet coin comme nouvelle monnaie mondiale et lever un milliard de dollars. Il semble que Libra soit une monnaie mondiale contrôlée par 100 entreprises qui n’a même pas besoin d’une blockchain ⁵?

Voici l’avenir de la finance. Je ne vais pas mentir, c’est plutôt mignon.

Elle sera garantie par un ensemble d’actifs à faible volatilité, tels que des dépôts bancaires et des titres d’État à court terme en devises provenant de banques centrales stables et réputées. Il est important de souligner que cela signifie qu’une Balance ne pourra pas toujours se convertir en le même montant d’une devise locale donnée

Plutôt que de transférer des USD vers GBP, je transfère USD vers Libra puis GBP, et les coûts de transaction sont si bas que j’économise de l’argent. Je suis sceptique quant à la meilleure qualité d’avoir des spreads acheteur/vendeur à 2 livres, but this could work. Si l’Association est prête à subventionner les coûts de fonctionnement du système, Libra pourrait remplir la fonction de « transfert de valeur » de l’argent et permettre des transferts mondiaux sans friction. Cela semble très bien, jusqu’à ce que nous réalisions qu’il y a des personnes que nous Ne le fais pas Je veux pouvoir effectuer des transferts sans friction, comme des criminels, des entreprises sous enquête, et plus encore.

Cela signifie-t-il donc que nous restreignons les transferts ? Qui a l’autorité de refuser une transaction ? L’Association Libra ? Cela ressemble moins à un système démocratisé qu’à une façon de refuser votre transaction Libra tant que vous n’avez pas regardé une publicité Facebook. Si nous restreignons les transferts, comment l’Association va-t-elle vérifier l’identité de chaque client à faible coût ? Rappelons que cela vise à apporter des services bancaires bon marché à l’institutrice Suzie au Congo. Maintenant, cela semble être idéal pour le chef terroriste Tim.

Maintenir le chevillet sera difficile, mais supposons que ça marche comme par magie ⁶. Supposons que cette stabilité permette à la Balance de devenir véritablement mondiale, remplaçant complètement la monnaie locale. Je paie des publicités Facebook aux États-Unis avec la Libra ⁷, commande du chocolat de Madagascar avec Libra, et achète mon riz au poulet à Singapour avec Libra. Dans ce cas, Balance joue la fonction de « moyen d’échange » de l’argent. Cela fait-il de l’Association Libra la banque centrale mondiale ? Pourquoi un gouvernement déterminé à conserver le contrôle de la politique monétaire permettrait-il que cela se produise ? En quoi cela diffère-t-il de la création d’une banque, et de toutes les réglementations qui y sont nécessaires ? Parmi toutes les entreprises, que Facebook soit à la tête de cette situation n’est pas une bonne image.

Tyler Cowen en avait quelques questions about Libra, et Libra responded here. Je tiens à souligner que les troisième et dixième questions de Tyler sont similaires à mes préoccupations ci-dessus, et par coïncidence, sans réponse.

Pour conclure une section déjà trop longue, here are some other concerns by Michael Pettis, dans un scénario où la Balance réussit :

Face aux avantages évidents, il existe au moins trois coûts et risques tout aussi évidents associés à la structure du système Libra : un déficit de trust, la nécessité de certaines réglementations de transfert, et une tentation de manipuler le système

Nous devons prendre en compte d’autres problèmes potentiels et problèmes liés à un système mondial de paiements numériques : la politique monétaire des banques centrales compliquée, une monnaie numérique procyclique, les risques financiers moins compartimentés localement

Je n’ai aucune idée de quel est le but de tout ça. Je veux dire, je vois la mission, et c’est une bonne mission. Je ne vois pas comment utiliser une blockchain (est-ce même une ?) peut aider, je ne vois pas pourquoi cela tiendra sous réglementation, et je pense que Balance va échouer.

Guide annoté de la SEC contre Kik

Dans d’autres actualités crypto, la SEC a déposé une plainte contre Kik, les accusant d’avoir mené une offre illégale de titres. Katherine Wu a publié une annotation détaillée de ses réflexions sur la plainte here, fortement recommandé si vous vous intéressez à la crypto. Les citations ci-dessous proviennent de la SEC ; commentaires de Katherine :

Cependant, l’offre et la vente de Kin par Kik n’ont pas été enregistrées auprès de la SEC, et les investisseurs n’ont pas reçu les divulgations requises par les titres fédéraux

Problème : Kin = sécurité non enregistrée

Il est illégal pour quiconque, directement ou indirectement, de vendre des titres dans le commerce interétatique.

cela le place sous juridiction fédérale

L’entreprise s’attendait à manquer de liquidités pour financer ses opérations d’ici la fin de 2017, mais ses revenus étaient insignifiants, et les dirigeants n’avaient aucun plan réaliste pour augmenter leurs revenus via ses opérations existantes. Fin 2016 et début 2017, Kik a engagé une banque d’investissement pour tenter de se vendre à une plus grande entreprise technologique, mais personne n’était intéressé.

Face à une « piste d’attente financière » qui se rétrécissait, Kik a décidé de « pivoter » vers une toute autre activité et de tenter ce qu’un membre du conseil a appelé un « passe avant tout » : Kik proposait et vendait un billion de jetons numériques en échange d’argent pour financer les opérations de l’entreprise et une nouvelle aventure spéculative.

Et Kik a décrit Kin comme une opportunité pour Kik et les premiers investisseurs de Kin de « gagner une tonne d’argent ».

ouf

Même avant le rapport DAO, Kik avait été informé par l’un de ses consultants que l’offre Kin était, potentiellement, une offre de titres devant être enregistrée auprès de la SEC et que « les offres publiques non enregistrées ne le sont pas > légal aux États-Unis. »

C’est leur façon de dire « Kik savait mieux »

La SEC demande un jugement définitif : (a) interdire définitivement à Kik de s’engager dans des actes, pratiques et activités commerciales allégués dans le présent document ; (b) ordonner à Kik de déduire ses gains mal acquis et de verser des intérêts avant jugement sur ceux-ci ; et (c) imposer des pénalités civiles à Kik conformément à l’article 20(d) du Securities Act \[15 U.S.C § 77t(d)\].

Voici ce que souhaite la SEC : le montant de la peine sera décidé par le jury

Les achats de Kin par les investisseurs étaient un investissement d’argent, dans une entreprise commune, avec une attente de profits pour Kik et les bénéficiaires, principalement issus des efforts futurs de Kik et d’autres pour construire l’écosystème Kin et stimuler la demande pour Kin. Par conséquent, l’offre et la vente de Kin par Kik en 2017 étaient une offre et vente de titres

Pour une vision complètement différente de l’affaire, regardez Fred Wilson’s post, mais gardez à l’esprit que sa société de capital-risque est fortement investie dans l’écosystème crypto. Pour être clair, je ne suis pas contre la crypto, juste contre le fait de savoir quand faire quelque chose est une mauvaise idée et de le faire quand même.

Conseils de carrière

Je suis tombé sur an old post by Elizabeth Yin, mais les conseils de carrière et de vie sont intemporels :

Résumé ; Dr Crois en toi-même, putain. C’est tout. C’est tout ce qui compte. Tout le reste découle de ça

Une. L’échec ouvre des portes au succès. Quand une porte se ferme, vous êtes obligé d’en trouver une autre à ouvrir, et celle-ci pourrait être meilleure.

Il y a du vrai dans le cliché « si tu n’échoues pas, tu n’essaies pas assez fort ». L’échec, c’est horrible. On ne se réveille pas le matin en se disant « Je suis reconnaissante pour mon conjoint, mes enfants et la chance d’échouer horriblement dans tout ce que je fais aujourd’hui ». Mais c’est inévitable si on se pousse trop loin. Et on devrait se pousser.

Après un échec, on peut continuer à essayer, abandonner et essayer autre chose, ou abandonner complètement. Les deux premières options sont toutes deux valables, la dernière ne l’est pas. Si vous avez réussi quelque chose que vous avez déjà échoué, c’est génial. Si vous avez réalisé que la carrière prestigieuse dans laquelle vous êtes allé « parce que tout le monde le faisait » ne fonctionne pas, c’est bon à savoir tôt que tard ⁸. Cependant, si tu abandonnes l’idée d’essayer quoi que ce soit et que tu te résignes à « quoi qu’il arrive, il arrivera », tu fais un choix conscient d’échouer. Être temporairement paresseux, ça va. Être paresseux en permanence ne l’est pas.

Ça va quand même être dur. Croire en soi, même si tout semble s’effondrer, sera difficile, et parfois impossible. Et je dis ça en tant que personne qui a vécu l’un des plus grands échecs de sa vie au cours de l’année écoulée. C’est dur à surmonter, et peut-être qu’on n’y arrive jamais. Mais il faut avancer, ne serait-ce qu’un peu à la fois. Si on arrête complètement, on perd par défaut. Arrêter complètement est la solution confortable et facile, mais aussi la moins gratifiante. “Man is not made for defeat. A man can be destroyed but not defeated” Connaître le jeu pour lequel vous jouez, et Reste dans le jeu.

Deux. Ne vous inquiétez pas de ce que pensent les autres. S’inquiéter de ce que pensent les autres vous empêche de prendre des risques et, par définition, limite votre récompense.

Je suis globalement d’accord avec ça. La plupart des gens se soucient trop de la façon dont leurs amis, les amis de leurs amis, ou cet inconnu mignon au hasard au mur d’escalade le samedi les perçoivent. Group consensus est une chose après tout, et vient généralement avec une connotation négative. Nous aurions besoin de plus d’assurance en soi et de moins de soucis des opinions subjectives des autres.

Cependant, cela peut aussi aller à l’extrême. Il existe de nombreux exemples où un leader confiant mène un pays ou une entreprise à la ruine. Je pense que l’équilibre ici est d’avoir un petit nombre de conseillers de confiance auxquels vous pouvez vous adresser pour obtenir une aide impartiale, et de savoir quand leurs conseils sont pertinents ou sans contexte complet. Cela prend du temps à construire, et les personnes peuvent aussi évoluer au fil des années.

Trois. La persévérance prime sur tout. Tout ce qui vaut la peine est difficile. Continue simplement.

Comme le premier point ci-dessus. La plupart des choses ne sont pas faciles, même si vous en avez une passion ⁹. Mais si tu ne fais pas d’efforts pour t’améliorer, tu ne peux que t’en vouloir à toi-même.

Quatre. Optimisez pour une chose. Ce pour quoi vous optimisez peut changer avec le temps, mais vous ne pouvez optimiser que pour une chose à la fois.

Je ne sais pas ce que j’en pense. Il y a plus d’une chose qui me tient profondément, et je pense que c’est probablement le cas pour la plupart des gens. Peut-être qu’ils ne sont pas obligés d’être tous en conflit, même si je comprends son point de vue. Autre mise en garde : aller trop loin dans une seule activité plus jeune peut aussi entraîner des revers importants en vieillissant, par exemple repousser l’épargne dans des comptes différés d’impôt pour profiter de la vie plus jeune est probablement une mauvaise idée.

Cinq. Trouvez des retours enfouis dans une botte de foin et améliorez-vous.

C’est similaire à ce que j’ai décrit dans le deuxième point, donc nous sommes d’accord sur ce point. Recevoir des retours constructifs, c’est pénible. Qui veut qu’on lui dise ses faiblesses ¹⁰? Cependant, même si nous estimons que les retours reçus sont inexacts, nous devons réaliser que c’est ainsi que notre critique nous perçoit. C’est alors à nous de décider s’il vaut la peine de corriger cette faille perçue ou non.

Six. Gardez du recul. Le temps est en fait votre bien le plus précieux, pas l’argent. Vous ne savez pas combien de temps vous vous reste, et chaque jour qui passe, il devient encore plus précieux.

Je donnerais plusieurs reins pour avoir à nouveau 18 ans. Et je suis sûr que je ressentirais ça de plus en plus en vieillissant. Mais le temps passé à regretter le passé est aussi du temps perdu. Vis dans le présent ou pour l’avenir. Ne perds pas trop de temps. ¹¹

Divers

1. Causes of death vs media coverage

2. “But every trend has a shelf life, and as quickly as Instagram ushered in pink walls and pastel macaroons, it’s now turning on them.” Eh bien, adieu mon espoir de devenir instantanément célèbre

3. “Another strategy, one we term “manclusion,” involves including men in meetings simply to induce better behavior from the men on the other side of the table.” Je n’arrive pas à croire que ça existe.

4. And on the opposite end of (3), stories from Female to Male transgender people

   « Ce qui continue de me frapper, c’est la réduction significative de la gentillesse et de la gentillesse qui m’est désormais accordée dans les espaces publics. J’ai maintenant l’impression d’être seul. »

5. Reconstructing facial images based on voice data. Notez que l’idée n’était pas de récupérer une image exacte, mais de retrouver des caractéristiques visuelles communes liées aux attributs de la parole.

6. Celebrity cameos for sale. Ce serait un super cadeau de Noël si quelqu’un m’en offrait un de Jenna Coleman… Je dis ça juste ¹²

Footnotes

1. Et aussi parce que la plupart des actualités du secteur à ce sujet sont toxiques, les personnalités populaires semblent être des fous, et j’ai à moitié peur qu’un ado riche de la crypto engage un tueur à gages pour m’éteindre. Notez que rien de tout cela n’est un conseil d’investissement. ↩

2. Je préfère prédire les choses avec un certain pourcentage de certitude depuis que j’ai lu à ce sujet dans Tetlock’s work, et cela augmente la responsabilité du prévisionniste comparé à l’utilisation de mots de bête dont on peut facilement se distancer. ↩

3. Il y a même les prix des cryptomonnaies bien en haut, donc vous savez qu’il est axé sur l’éducation et non sur l’incitation à trader des cryptos ! Encore une fois, pas de conseils d’investissement. Échangez toutes les cryptos que vous avez envie. ↩

4. Je simplifie beaucoup, mais vous voyez l’idée ↩

5. Stratechery compares Libra to a distributed ledger that is more similar to a centralised database. Si c’est le cas, je ne vois vraiment pas la connexion blockchain ici pour Libra ↩

6. S’il y a une forte demande pour la Balance et que les gens convertissent la monnaie locale en Balance, cela fait-il que la Balance s’apprécie par rapport au panier, obligeant l’Association à émettre plus de Balance, ce qui affecte le taux de change du panier de devises, sauf la monnaie locale ? J’ai le sentiment qu’il sera impossible de maintenir un ancrage stable ↩

7. Je me demande si Facebook envisagera de faire uniquement des acheteurs publicitaires avoir acheter de la Libra pour acheter des publicités. Cela semble être une façon simple de commencer Domination mondiale adoption de la Balance. Ou peut-être que tout cela n’est-il qu’une excuse pour construire un global digital id pour mieux cibler les publicités… ↩

8. Je ne tiendrais pas cette conclusion trop vite, mais 6 mois à 2 ans semble un délai suffisant pour comprendre si tu veux rester dans ce rôle ↩

9. D’ailleurs, écrire ça chaque mois est un énorme gouffre de temps et épuisant, même si j’aime lire et que je sais que l’écriture m’aide à clarifier mes pensées ↩

10. Petite parenthèse, je trouve que la question « quelle est votre plus grande faiblesse » en entretien est horrible. Absolument horrible. J’ai immédiatement une mauvaise opinion de toute personne qui pose cette question, peu importe comment elle la justifie : « Oh, on veut être totalement honnêtes les uns envers les autres dans le processus ». Oui, c’est ça ↩

11. Notez que j’ai dit de ne pas gaspiller trop Du temps plutôt que de ne pas perdre de temps. Je pense qu’un peu de temps perdu, c’est bien. ↩

12. Pendant que je rédigeais ceci, Cameo raised $50mm, portant mon historique de bonnes annonces à 1 sur 1, soit une moyenne au bâton de 100 %. ↩

Discussion

What did I miss?

Les désaccords réfléchis, les preuves supplémentaires et les autres façons de voir le problème sont les bienvenus.

Chargement de la discussion…

Nom affiché

Participer à la discussion

Website

Publier

Vous préférez une conversation privée ? Écrire à Leon.

Articles similaires

Quelle est la probabilité d’accepter la demande d’ami de grand-mère dans un jeu vidéo ?

Jeux vidéo, rééquilibrage de portefeuille et probabilités

Technology · Nov 30, 2019 · 12 min read

Ergodicité : Qu’est-ce que cela signifie ?

Pourquoi la différence entre la moyenne d’ensemble et la moyenne temporelle est importante pour l’investissement et le risque

Risk & Decision Making · Apr 3, 2021 · 6 min read

Le jeu est acceptable tant que vous avez évalué le risque correctement

La difficulté de l’avantage comportemental

Risk & Decision Making · Feb 6, 2021 · 5 min read