Un film vieux de 100 ans

Je suis fasciné par les choses qui concernent le temps. Grâce à des expériences qui montrent comment memory and time are linked, à organisations that aim to last 10,000 years, voir comment les gens comprennent la progression du temps et leur interaction avec le temps est stimulant. Time travel with a machine a été popularisé par H. G. Wells dans son histoire « La Machine à voyager dans le temps », et some cultures have old stories about time dilation, montrant que nous réfléchissons depuis un moment aux mystérieuses qualités du temps.

C’est pourquoi je m’intéressais this reddit post c’est ce qui m’a fait découvrir 100 years, un film de John Malkovich et Robert Rodriguez prévu pour une sortie en 2115. Cela se fera cent ans après que l’équipe l’ait scellé dans un coffre-fort en 2015, dans le cadre d’une campagne marketing pour promouvoir Louis XIII Cognac, qui utilise des esprits pouvant atteindre 100 ans. Bien que cette production fasse partie d’une publicité, c’est une idée brillante. Combien de personnes peuvent affirmer avec confiance qu’une de leurs œuvres sera pertinente dans 100 ans ? En créant artificiellement un système pour cela, Malkovich et Rodriguez ont créé une histoire intéressante, quelle que soit la qualité du film. Et j’adore les histoires intéressantes.

Cependant, les commentaires du public général n’étaient pas aussi positifs :

Avec des commentaires allant du fait que le film risque d’être mauvais, qu’il s’agit d’une publicité masturbatoire, ou qu’il était égocentrique d’attendre que le public dans 100 ans l’apprécie.

Certaines de ces choses sont peut-être vraies ! Je n’ai aucune idée si le film sera bon ou non. C’est définitivement une pub [^1]. Ça est égocentrique d’attendre que les gens s’en soucient dans 100 ans [^2].

Mais pose-toi la question : si tu étais invité à la première en 2115 (en supposant que tu vives aussi longtemps), irais-tu ?

Je pense que la réponse à cette question sépare les personnes qui comprennent le sens de cette extravagance de celles qui ne comprennent tout simplement pas. Peu importe si le film est bon ou non, peu importe que ce soit une publicité, et cela importe certainement pas si toute cette aventure est égocentrique. C’est justement le but. Le fait que l’équipe puisse s’imposer dans la pertinence dans 100 ans, alors qu’ils sont probablement morts depuis longtemps, est incroyable.

Voici les réflexions de l’équipe et d’autres :

Rodriguez told Indiewire last year that he had never done anything like this: “I was intrigued by the whole concept of working on a film that would be locked away for a hundred years. They even gave me silver tickets for my descendants to be at the premiere in Cognac in 2115. How cool is that? What John and I wanted it to be was a work of timeless art that can be enjoyed in 100 years. I’m very proud of it even if only my great grandkids and hopefully my clone will be around to watch.”

“When this idea was proposed to me, I just thought it was a very clever and fascinating concept to do something which essentially certainly I will never see,” he says. “But I like that. The truth is if you act in a play you never see it. I’ve certainly acted in a lot of movies I’ve never seen and a number of them I wouldn’t particularly be tempted to.”

In terms of time, “100 Years” looks to be the most ambitious film in history since last year’s “Boyhood,” which chronicled the life of a young man from age 6 to age 18. The film was shot over a 12-year period by director Richard Linklater, whose brilliant concept for such a simple story made waves among film fanatics.

Et si cette expérience échoue ? Et si le coffre-fort disparaît, si le film se dégrade avec le temps, si les gens l’oublient complètement ? Même ainsi, ce projet resterait intrigant. Je voudrais savoir quelle était la cause de l’échec et comment cela aurait pu être évité. Puisque nous avons encore des films des années 1900 aujourd’hui, quelque chose aura-t-il changé fondamentalement dans le futur, au point que nous perdrions le contact avec l’histoire d’il y a 100 ans ? De manière similaire à other long dated experiments, La tentative de créer une œuvre durable mérite d’être saluée.

Je comprends que le film ne plaise pas à tout le monde. Il pourrait même être comiquement mauvais. Mais le point de vue qui considère que c’est une publicité gadget passe à côté du sujet. Malkovich, Rodriguez et son équipe ont créé quelque chose de spécial. J’espère être en vie à la sortie, mais dans tous les cas, je suis enthousiaste pour les personnes qui pourront assister à la première.

[^1] Que ce soit masturbatoire ou non, je vous laisse décider. [^2] Mais tout le cinéma n’est-il pas égocentrique ? Ou d’ailleurs, toute forme de production créative qui cherche à attirer l’attention, par exemple l’écriture.

Articles similaires

Qu’est-ce que l’art

Différentes définitions de l’art au fil de l’histoire

Culture · May 2, 2021 · 7 min read

Communauté en tant que concept

CAC pour baisser votre CAC

Culture · Apr 17, 2021 · 3 min read

Critique de livre : Communication non violente

Comment améliorer les relations et obtenir ce que chacun veut

Culture · Jan 6, 2021 · 5 min read