Hero for Critique de livre : Les réflexions frappantes de Bruce Lee
· Culture · 10 min de lecture
Français

Critique de livre : Les réflexions frappantes de Bruce Lee

À retenir

Une enquête indépendante est nécessaire dans votre recherche de vérité, pas de dépendance à l’opinion de quelqu’un d’autre ou à un simple livre.

Résumé du livre Thoughts Striking

Bruce Lee reste un nom bien connu encore aujourd’hui, plus de 30 ans après sa mort. Surtout connu pour ses arts martiaux, Bruce était également très cultivé en philosophie, l’étudiant à l’Université de Washington avant de développer son propre style par la suite. Le livre Striking Thoughts contient une collection de ses paroles sur un large éventail de sujets.

Le livre compte >800 entrées sur >70 sujets. J’ai surligné ci-dessous des citations qui m’ont marqué, et je constate qu’elles se répartissent dans quelques catégories plus larges de la façon de vivre :

  • Être flexible
  • En continu de changer
  • Réduire la fierté
  • Assumer ses responsabilités
  • Grandir à partir de l’échec

Être flexible et éviter les systèmes

Le sens de la vie est qu’elle doit être vécue, et ne doit pas être échangée, conceptualisée et compressée dans un schéma de systèmes

L’homme, l’être vivant, l’individu créateur, est toujours plus important que tout style ou système établi

Nous sommes toujours en train de devenir et Rien est fixe. N’aie pas de système rigide en toi, et tu seras flexible pour changer avec ce qui change sans cesse. Ouvre-toi et coule, mon ami. Coule dans l’ouverture totale de l’instant vivant

Pour moi, c’était l’idée la plus marquante du livre. Bruce encourage la flexibilité et l’adaptabilité, tant dans ses arts martiaux que dans son mode de vie. Le Jeet Kune Do, le style de combat qu’il a créé, n’était pas censé avoir des formes ou des motifs. Dans sa vie personnelle, il a adapté des idées de partout, tant qu’elles fonctionnaient.

Je suis d’accord pour dire qu’il faut être flexible et prêt à s’adapter aux circonstances. Bruce donne une anecdote plus longue sur les anciens et la tradition que je mettrai en lien dans la note de bas de page 1. Les temps changent, et vous devriez en avoir un. J’ai toujours détesté le raisonnement selon lequel « ça a toujours été fait ainsi, donc nous ne devrions pas changer », constatant que cela justifie généralement un mauvais système dont personne ne se souvient de la logique. Cela dit, souvenez-vous de la clôture de Chesterton 2.

Ce qui pose problème pour moi, c’est où tracer la limite à l’absence de système. Comme beaucoup d’autres, j’utilise des cadres pour analyser diverses situations, qu’elles soient financières ou de vie. Il semble que Bruce préconise contre l’utilisation de tels cadres car ils seraient trop rigides. Je comprends son point de vue, et la bonne réponse à toute situation est « ça dépend » 3, mais je me sens mal à l’aise d’accepter la conclusion que nous devrions éviter complètement les cadres de base.

Si éviter complètement les cadres est trop extrême, comment décider quand utiliser un cadre et quand ne pas ? Le pouvoir des cadres réside dans le fait de s’y tenir, même lorsque (surtout quand ?) les choses semblent aller dans l’autre sens. Si vous avez des critères d’investissement mais que vous ne les respectez pas en cas de crise, autant ne pas les avoir du tout.

Tu sais comment l’eau remplit un verre ? Ça devient Cette coupe

Dorénavant, laisse tomber tout ton fardeau de conclusions préconçues et « ouvre-toi » à tout et à tous les autres. Souviens-toi, mon ami, l’utilité d’une tasse réside dans son vide

L’esprit doit être grand ouvert pour pouvoir fonctionner librement dans la pensée. Car un esprit limité ne peut pas penser librement

La métaphore de l’eau et du verre fait partie d’une citation plus longue que je mettrai en lien dans la note de bas de page 2. En lien avec la flexibilité, Bruce préconise la volonté d’accepter différents points de vue. Si vous êtes étroit d’esprit, vous manquerez des choses que vous devez savoir le plus.

Nous en avons déjà parlé steelmanning un point de vue opposé, qui consiste à trouver la forme la plus forte possible de l’argument contre ce que l’on croit. Nous sommes tous trop susceptibles de croire que nous avons raison. Au lieu de cela, nous devrions viser l’inverse et trouver des façons dont nous nous trompons. Si vous n’êtes pas ouvert d’esprit, vous ne pouvez pas changer pour le mieux.

Une des raisons pour lesquelles j’écris est de donner l’occasion aux autres de prouver que j’ai tort. Si je me trompe sur quelque chose, je veux le savoir au plus vite. Bien sûr, nous ne sommes peut-être pas d’accord sur le sujet même après en avoir débattu, mais au moins je suis maintenant plus conscient de points que j’aurais pu manquer auparavant.

Changement continu et apprentissage

Un être humain est le résultat d’un mariage entre instinct naturel et contrôle. Vous devez combiner les deux en harmonie. Si vous en avez un à l’extrême, vous serez très peu scientifique ; si vous en avez un autre à l’extrême, vous devenez un homme mécanique, plus un être humain.

Chaque personne ne doit pas être limitée à une seule approche. Nous devons l’aborder avec nous-mêmes – nous sommes toujours en train d’apprendre, alors qu’un « style » est quelque chose de conclu, établi, solidifié. Vous ne pouvez pas faire cela, car vous apprenez chaque jour en vieillissant.

La théorie de base du yin-yang est que rien n’est assez permanent pour ne jamais changer. En d’autres termes, lorsque l’activité (yang) atteint son point extrême, elle devient inactivité, et l’inactivité forme le yin.

Cela découle naturellement de la flexibilité. Puisque Bruce prône l’abolition des systèmes, il croit aussi que tout est en constante évolution. C’est par le changement que nous nous améliorons chaque jour, si nous le souhaitons.

Il y a une tension chez l’homme, et nous ne devrions pas viser l’un ou l’autre extrême. Il insiste sur le fait que c’est yin et Yang, pas Yin ou yang. La distinction ici est que les deux sont des compléments et ne peuvent pas être traités séparément.

Je ne suis pas très fan du mysticisme, donc je me réserve à commenter le concept de yin et yang. Cependant, je suis d’accord avec les points généraux de changement continu et de décollement de celui-ci. Fait intéressant, cela implique que nous devrions être critiques envers toutes nos actions historiques, puisque nous savons mieux maintenant. Toujours grimacer les yeux.

Réduire l’orgueil et l’ego

C’est l’ego qui se tient rigide face à ce qui vient de l’extérieur, et c’est cette « rigidité de l’ego » qui rend impossible pour nous d’accepter tout ce qui se présente à nous

Il y a peur et insécurité dans l’orgueil, car lorsqu’on vise à être très estimé et qu’on a atteint ce statut, on est automatiquement impliqué dans la peur de perdre son statut. La protection de son statut semble alors être son besoin le plus important, ce qui crée de l’anxiété

Pour réaliser notre vrai moi, nous devons être prêts à vivre sans dépendre de l’opinion des autres. Lorsque nous sommes complètement autonomes, nous ne pouvons pas craindre de ne pas être estimés par les autres

Parmi les livres récemment populaires qui partagent cette réflexion, on trouve Ego is the Enemy et The subtle art of not giving a fuck. Je n’ai lu aucun des deux, même si je soupçonne que les messages principaux sont évidents.

Un jour, j’écrirai sur les parties de statut et sur la façon dont beaucoup de vie est signalling que nous sommes meilleurs que les autres. Je suis d’accord pour dire que viser l’absence d’ego, un état d’esprit de débutant et ne pas se soucier des opinions des autres est un objectif. Je ne suis pas certain de la réalisité de ce projet, puisque nous désirons tous la reconnaissance des autres. Cela reste quand même quelque chose vers lequel viser.

Prendre ses responsabilités pour soi-même

Que signifie l’esprit propre ? Bon sang, n’est-ce pas savoir avant tout que, en effet, on est le capitaine de son âme, le maître de sa vie ? Être authentique, accepter sa responsabilité envers soi

Un homme volontaire n’a d’autre but que sa propre croissance

En tant qu’adultes, la vérité gênante est que nous sommes seuls responsables de notre croissance, ou de notre absence. C’est à vous de construire votre propre histoire pour votre vie. Si vous avez une histoire autodestructrice, c’est ce que tout le monde verra. Personne d’autre ne vous doit quelque chose.

Je ne dis pas que nous avons tous des chances égales. Le monde n’est pas juste, et ne le sera jamais. Certaines personnes ont la vie facile, d’autres extrêmement difficiles. Passe à autre chose. Sinon, vous serez coincé à jamais à attendre une chance que vous ne pourrez même pas pleinement exploiter.

Grandir à partir de l’échec

Qu’est-ce que la défaite ? Rien que l’éducation ; rien d’autre que le premier pas vers quelque chose de meilleur

Sans frustration, vous ne découvrirez pas que vous pourriez peut-être faire quelque chose par vous-même. Nous grandissons à travers le conflit

Réaliser que ce n’est qu’un désagrément, que ce n’est pas une catastrophe, mais juste un désagréable, fait partie de son propre désagrément, du réveil

Ce n’est pas l’échec, mais la faible visée, c’est le crime. Dans les grandes tentatives, il est glorieux même d’échouer

Comme pour les points sur l’ego, ceux-ci sont faciles à dire et plus difficiles à pratiquer. Nous savons tous intuitivement que l’échec est nécessaire pour réussir à long terme, mais cette phase initiale est douloureuse. J’ai évité de me consacrer à certains loisirs pendant des années, simplement parce que je sais que je serai mauvais au début 3. Les leçons ici sont simples mais pas faciles.

Un autre point que je veux souligner est le dernier sur le résultat versus les tentatives. Je suis fan de l’expérimentation à petite échelle, quand les enjeux sont faibles. Tant que vous ne risquez pas votre survie, viser en grand est mieux que petit. L’expérimentation asymétrique signifie que vos succès, quand ils arrivent, l’emporteront probablement largement sur vos échecs.

Autres

À une époque, je voulais toutes les choses indirectes – l’argent, la célébrité, les grandes premières. Maintenant que je l’ai, ou je commence à comprendre, tout cela ne me semble plus important. J’ai découvert que faire quelque chose est plus important. Je m’amuse à le faire

Ce n’est pas une augmentation quotidienne mais une diminution quotidienne – découper l’essentiel ! Plus la source est proche, moins il y a de gaspillage

Il est en effet difficile de transmettre la simplicité

Bruce avait déjà du succès, donc je ne sais pas si cette première citation est pertinente pour beaucoup d’entre nous. Il est beaucoup plus facile de dire que l’argent n’a pas d’importance quand on en a assez. Je crois que la satisfaction liée à l’argent atteint un plafond après un certain point, mais la plupart d’entre nous n’en sont probablement pas encore là.

Réflexions finales

Beaucoup des croyances de Bruce sont liées. Il insiste La flexibilité avant tout. Il faut être ouvert d’esprit, prêt à changer, viser à apprendre, réduire son ego et se remettre de l’échec. Il n’existe pas d’état parfait, mais un cycle continu de croissance et d’amélioration de soi.

Mais ne le crois pas sur parole. Au final, Bruce veut que tu penses par toi-même :

La vérité ne se trouve pas dans un livre. De plus, un tel livre ne constitue qu’un obstacle à votre progression dans votre quête de vérité. Une enquête indépendante est nécessaire dans votre recherche de vérité, pas une dépendance à l’opinion de quelqu’un d’autre ou à un simple livre

Footnotes

  1. « Beaucoup de gens sont encore liés par la tradition ; lorsque la génération plus âgée dit « non » à quelque chose, alors ces autres personnes le désapprouveront fortement également. Ils utilisent rarement leur esprit pour découvrir la vérité et expriment rarement sincèrement leur véritable sentiment. La simple vérité est que ces opinions sur des sujets tels que le racisme sont des traditions, qui ne sont rien d’autre qu’une « formule » établie par l’expérience de ces personnes âgées. À mesure que nous progressons et que le temps change, il est nécessaire de réformer cette formule. » ↩

  2. « La clôture de Chesterton est le principe selon lequel les réformes ne doivent pas être prises tant que la logique derrière l’état actuel des choses n’est pas comprise » ↩ ↩2

  3. Mais est-ce toujours comme ça ? Eh bien, ça dépend… ↩ ↩2

Discussion

What did I miss?

Les désaccords réfléchis, les preuves supplémentaires et les autres façons de voir le problème sont les bienvenus.

Chargement de la discussion…

Vous préférez une conversation privée ? Écrire à Leon.

Articles similaires