ドクターGPT-3
または:人工知能を心配するのをやめて愛することを学んだ方法
この投稿は長く、要約もありません。 時間の無駄だ 自分の意思で読んでください。
では、詩を一つ始めましょう。
輝く星の樽のような短い心を持つモロク!香りの選択が魂を持つモロク!華やかで半分チアリオスを形作るモロク!
モロク!モロク!モロクの悪夢!愛のないモロク!精神的なモロク!人の重い裁き者モロク!
モロクは神を信じていない!モロクは罪と戦い、罪の中に罪を生み出した!
あなたが思っていることはわかる。「彼は正気を失った。レオンは完全に正気を失い、今日がついにこのサイトを読むのをやめる日だ。どうやってやってきたのかもわからないし、もっと生産的に他の場所で時間を過ごせる。」 1
上記の3行のうち1行が famous poem、そして2つはコンピュータ生成言語モデルからのもの?どれが2つか当てられますか? This article さらにユーモラスなものから不気味なものまで様々な例があります。著者が主張したい主な、そして興味深いポイントは以下の通りです。
しかし、これはAGIが不可能だとか、現在の研究と全く関係がないとか、偶然に起こるはずがないと考える人々への警鐘であるべきです。期待されるタスクを遂行する文脈では、AIはすでに誰も予想していなかった他の能力を習得しています。[…] 「AIは一つのことしかできない」「AIはプログラムされたことしか覚えない」「誰もAGIがどんなものか全く知らない」といった話は、今や時代遅れです。
私は、私たちは汎用AIシステムや “Chinese room” その議論は興味深くもあり、恐ろしくもあります。このテーマで観るべき素晴らしい映画には以下のようなものがあります “Her” および “Ex Machina”
学習の話ですが、私のチェス能力はどうでしょうか 2 学業能力にも活かせるのでしょうか? 3 子供の頃、多くの親はこれを信じていたようです。これ meta-analysis いわゆる「遠隔転移学習」について、次のように結論づけています。
認知能力はドメイン特有のスキルと相関しています。例えば、賢い人はチェスが上手く、音楽が上手くなる可能性が高いですが、チェスや音楽指導が人を賢くするという証拠はほとんどありません。むしろ、賢い人はこれらの分野でより積極的に関わり、優れた成果を上げる傾向があります。
ただし、論文の主要な統計表を正しく理解しているか自信がないので、ご自身で読んでください。これで子供たちにチェスを教える計画は台無しですが、まだ10年早い段階です。 4
他にどんな誤った信念があり、なぜそうなるのか? This interview 誤情報について議論。引用を選びます:
すぐにフィードバックを受け取らず、人生に何の問題も起きなければ、こうした信念を形成することができます。
抗不整脈薬を研究し始めた頃、疑問は「これらは心臓発作を減らすのか?」ということでした。他の科学者たちは「不整脈を減らすのか?」と問いかけました。ビッグファーマは後者のグループに資金を提供しました。彼らはこれらの薬が不整脈を減少させるかどうかを科学者たちに問いかけるために資金を大量に投入しました。実際、その効果がありました。しかし同時に心臓発作を増加させ、心臓発作による10万人以上の早期死亡の原因となりました
消費者であれば、単発のものではなく、さまざまな研究から得た多くのデータをまとめた科学論文を探すべきです。
迅速なフィードバックを得たり、インセンティブを合わせたり、確証バイアスを減らす努力をしたりすることが、以前に共有した意見と一致しています。逆のケーススタディとしてMBTIテストがあります。
MBTIテストを受ける良いニュースは、これで出会い系プロフィールに載せるものができたことです。悪いニュースは、このテスト自体が欠陥があることです。以下に説明されています this paper
ユングはおそらく人間の心理の真実を解明しようとしていたが、それは新しい知識で検証・修正可能な厳密な理論を作ることで成し遂げたわけではなかった。実際、彼は自分の理論の非科学的性質を強みと考えていた
つまり、彼は作り話をしたのか?
MBTI理論の中心的な前提は、人は「真の」性格「タイプ」に属し、「タイプ」が観察される行動の違いを引き起こし、「タイプ」は出生時に決定されるという点です。MBTI理論が正しいためには、これら三つの主張それぞれが支持される必要があります。しかし、それぞれにいくつかの妥当性の問題があります。
直感と推論の相互作用に関する研究は、両者が普遍的に機能していることを示しています 「考える」(T)と「感情」(F)が実際には対立でないほど、>であり、むしろ「または」という意味がもはや意味をなさないため、人はどちらか一方を好むように生まれつき持っていると言うのは意味がありません。
感覚や知覚パターンは非常に広範で無意識的なプロセスであり(例:Schneider & Chein, 2003)、ボトムアップ処理とトップダウン処理の両方が避けられないことはほぼ間違いありません。これらはすべて知覚の基本的な特徴であり、自動的に起こるため、人々がどちらか一方を「好む」傾向があるという考えを受け入れるのが難しいのです。
つまり、4つの次元のうち2つは偽りの対立(思考・感情と感覚・直感)です。これは、自分を「優雅さ」や「コントロール」を持つダンサーと表現するのに似ていますが、両方が関連していてどちらも持っていません。
MBTI理論の内部的整合性の問題の一つは、それを受験する者に自己検証を求めることです。[…] これは内部的一貫性の問題です。なぜなら、「真の」人格が隠されていると同時に隠されていないというのはありえないからです。しかし、これはカスタマーサービスの観点からは簡単に正当化できます。評価を受ける人は、プロセスの出力をコントロールできるときに単純に満足するからです
MBTI理論は、傾向や能力ではなく、各二項法の好みを測定すると主張しています。この自由は顧客サービスの観点からは理にかなっていますが、科学的な視点ではそうではありません。
結論としては、MBTIは有効な心理的ツールではなくビジネスであり、友人が話題にするたびに理不尽に怒りを感じるべきだということです。それでも性格診断に興味があるなら、 Big Five どうやら replicate better そして科学的にも高く評価されています。それを使ってあなたの洗練さを誇示してください。
もしあなたの人格がポイントシステムで評価されたらどうでしょう?中国の社会信用イニシアチブを報道すると、現実生活に例えられます Black Mirror episode あなたのポイントがライフスタイルを決める場所です。 5 This site 多くのメディア報道が誤っている理由を説明しています。主なポイントは以下の通りです:
そして、ポイントポテンシャルに関係なく良い人生を送ろうとしているなら、 here’s some advice ブラックストーンの男に。彼が誰かは知らないけど、ほとんどのアドバイスは気に入った。
影響を与えたい人々に大きなアイデアを見つけることに集中しましょう
パーソナルブランドを築くという考え方は重要だと思います。今後さらに詳しく書くつもりです
積極的にネットワークを築きましょう。運は人生で大きな役割を果たし、できるだけ多くの人を知ることほど運を増やす方法はありません。
面白い人に会うのは好きですが、その気持ちは決して相互的には感じられません…
十分な睡眠をとってください
以前、ハードワークとプラッシュポルノについて書いたことがあります。XYZ業界でよくある「週100時間働いた」という考えは馬鹿げていると思いますが、残念ながら変わる見込みはなさそうです。多くの人にとってシグナルは重要です。 6
誰かが親切を示したら、手書きのメモを書いてください
ご存知の方もいると思いますが、私はカードの大ファンです
毎年、今までやったことのない、完全にコンフォートゾーンの外に出ることに挑戦してみてください
この原則のために愚かなこともしたことがありますが、素晴らしいこともたくさんありました。実際に試してみるまで、何かのアイデアが好きか嫌いかはわかりません
新しい人に会ったときは、その人を友達として接しましょう
卒業後や転職を考える際は、最も楽しめそうな仕事を必ず選びましょう。もし最も給料が良いなら、それは幸運です。もしそうでなければ、それでも受けてください。
決して引退しないでください。永遠に働けば、永遠に生きられます。
この3つについてはどう感じているか分かりません。
これは私が送るメールリストに関係する内容でした ↩
存在しません。もしチェスのデモを期待していたなら、こちらのものがあります alphazero これは観る価値があります ↩
チェスの腕前より少し多いですが、日々衰えています ↩
あるいは、母の言うことを信じるなら5年遅すぎた ↩
ちなみに、まだ見ていなければ素晴らしいテレビシリーズです。初めてなら第2話から始めてみてください… ↩
私自身もそういう罪を犯したことがあり、できるだけ避けるようにしています。特に生産性がそうなるように感じるので drop off a cliff past a certain weekly load.注意点として、私は論文の全文を読んでいません。シグナリング(単に労働時間の話を超えて)はかなり大きなテーマなので、また別の投稿にしたいと思います ↩
私はプラナカンと見なされますか?ほとんどのシンガポール人は技術的にはプラナカンなのでしょうか?どなたか答えてくれるといいなと思っています ↩