スタンフォード刑務所実験か、それともスタンフォード刑務所の演技クラスか?
SPEがほぼ50年間存続したのは、研究者がそのアーカイブを調べていないからです
鼻は膝よりも脳に近い。明らかだ。
鼻と足の両方に手で触れることができます。明らかです。 1
鼻と足の両方に同時に触れると、同時にその触れ方を感じます。それは明らかです。そして今、この話がどこに向かっているのか気になっているでしょう。しかしここで一旦立ち止まって考えてみましょう。なぜ、脳に近い鼻の触れ方を感じながら、遠く離れた足の触れ方を感じるのはなぜでしょうか?直感的でない結論としては、脳には信号を処理し、感じることを解釈するわずかな時間帯があるということです。脳、時間、記憶はつながっています。したがって、知覚は時間的な錯覚に過ぎません。
私はデイヴィッド・イーグルマンの講演を Long Now anniversary event 2 以前、彼はこのことや他の時間的な錯覚について話していました。最近、彼が自分の研究についても投稿していたことに気づきました。 The post 全文を読む価値がありますが、以下に私が最も興味深かった部分を挙げます。
私たちは皆、錯視について知っています。錯覚とは物事が実際とは違って見える現象です。あまり知られていないのは時間錯覚の世界です。時間錯覚を探し始めると、あらゆるところに現れます。映画館では、静止した一連の映像を滑らかに流れるシーンとして認識します。あるいは、時計をちらりと見ていると、秒針が次の位置に移動するのに通常より時間がかかっていることに気づいたかもしれません。まるで時計が一瞬止まったかのように。
今思えば明らかですが、映画やアニメーションは、私たちの脳が時間の知覚に関していかに簡単に騙されてしまうかを気づかせる簡単な方法です。何も『実際に』動いているわけではありませんが、私たちはそう見ています。
鏡を見に行ってください。次に目を前後に動かし、左目、次に右目、そしてまた左目を見るようにします。目が位置を変えるとき、動きが止まるまでに時間がかかります。しかしここが肝心です:目が動いているのを全く見ていません。目が動いている時間の間隔はどうなっているのでしょうか?
まだ説得されていなければ、もう一つの簡単な実験です。
これが研究室で見つかったことですが、実際の出来事では何か異なることが起こるのかもしれません。例えば、交通事故や強盗のような短く危険な出来事で時間が「遅くなる」という一般的な逸話的報告のように。
私たちは自分自身を体験したか、見たことがある the trope アドレナリンが高まると、出来事が起こるのに時間がかかるように感じる前。これらの出来事は実際に長期間にわたって見られるのか、それとも脳が出来事を処理し物語を作り出す結果なのか?デイビッドと彼の大学院生チェスは、これらの効果を解き放つための巧妙な実験を考案した。
彼のエッセイは実験設計についてさらに詳しく述べており、参加者に行わせたのは、参加者が怖い出来事を経験している間に急速に変化するデジタルディスプレイを見ることでした。もし時間が遅くなるのを見たなら、画面に映っているものを正確に特定できるはずです。例えば、動画を4分の1速度以下に遅くしたときに蜂が羽ばたく様子が見えるかもしれません。もし実際にスローモーションで物事を見ているなら、表示された映像も見られるはずです。時間が遅くなるのを実際に見なければ、正確に表示を読むことはできません。
その結果は?参加者は自由落下中の数字を実験室と比べて読み取れませんでした。これは目を閉じたり注意を払わなかったからではなく(私たちはそれを監視していました)、結局のところ、彼らは時間をスローモーション(あるいは『マトリックス』のネオのような「バレットタイム」)で見ることができなかったからです。それでも、経過時間の認識は大きく影響を受けました。
実際よりも時間が経ったように感じますが、残念ながら実際にはスローモーションを体験していません。
答えは、時間と記憶が密接に結びついているということです。[…] だから、緊急の状況では、脳が記憶をより「定着させる」方法で記憶を残すことがあります。再生すると、データの密度が高いため、出来事はより長く感じられます。
時間の遅れ効果は、出来事を思い出したときにしか気づかず、実際の物理的現実ではありません。時間、記憶、脳がすべて相互に関連しているという彼らの指摘を強調したいと思います。これは直感に反しますが、これまでで最ももっともらしい説明です。
部分的に関連する点として、年を重ねるにつれて時間が速く感じられることです。そこには new paper out 3 この理論は、年齢とともに神経が長くなり劣化するためだと考えます。これにより画像の処理が遅くなり、新しい画像を感じる量が減ります。新しい画像を感じる量が少ないほど時間が早く過ぎると感じるため、年齢を重ねるにつれてこのような一般的な経験が生まれます。
しかし、脳が取り組まなければならないより深い課題があり、それがなければ特徴結合はめったに不可能である。これが時間的結合の問題であり、世界の出来事の正しいタイミングを割り当てることである。課題は、異なる刺激特徴が異なる処理ストリームを通過し、異なる速度で処理されることである。脳は世界の特徴のタイミング関係を決定するためには、さまざまな感覚チャネル間および内部の速度差を考慮しなければならない。
私たちの感覚入力は異なる速度で行われることがわかっています。例えば、脳の音声は視覚よりも速く伝わる 4.これは、脳がこれらすべてを何らかの形でつなぎ合わせて一貫した物語を形成しているに違いないことを意味します。
したがって、視覚的な脳が時間的に正確な出来事を把握したい場合、選択肢は一つしかないかもしれません。最も遅い情報が届くのを待つこと。これを達成するには、約0.1秒待つ必要があります。テレビ放送の初期、エンジニアたちは音声と映像信号の同期を維持する問題を心配していました。しかし偶然、約100ミリ秒ものスロップ(スロップ)があることを発見しました。信号がこのウィンドウ内に届く限り、視聴者の脳は自動的に信号を再同期させました。その0.1秒のウィンドウを外すと、まるでひどい吹き替えの映画のように見えました。
言い換えれば、私たちは遅れをとっています。そして私たちの脳は、すべての入力が同時に起きていると考える短い時間を持ちます。話は逸れて、Googleの Stadia game streaming project どうやらそうみたいだ latency concerns. 5
ここで疑問が生じます。知覚は現実に遅れをとり、後から帰属され、一般的に自動的(無意識の)システムに劣っているため、知覚の用途は何なのでしょうか?最も可能性の高い答えは、知覚は認知システムが後で扱う情報の表象であるということです。したがって、脳は最初の急速な解釈に固執するのではなく、起こったことの最良の解釈に落ち着くために十分な時間をかけることが重要です。
これは少し思い出します Kahneman’s system 1 and system 2 thinking.どうやら私たちの脳は、出来事の後に自分にとって意味のある物語を構築しようとしているようです。それが将来の出会いに役立つかもしれません。
これが私たちの生活に関係あるかはわかりませんが、ただ、何か興味深いことを学べると思いました。私たちは多くのことを当たり前だと思いがちですが、こうした直感に反するものに驚かされるのは楽しいです。
Footnotes
-
もしよければ、同じ手を使うのもいいでしょう。 ↩
-
ちなみに、とても興味深い基礎で、私は皆さんに強く勧めます check it out. 多くの人が長期的な視点で考えることを語りますが、実際には行動に移していません。どれだけの組織が1万年先の時間枠で考え、何かを築きたいと思っているでしょうか can last that long? ↩
-
なぜスプリンターなのか react faster to the sound rather than sight of a gun ↩
-
これが正しい考え方かはわかりませんが、100ms<遅延なら動作すると考えるべきでしょうか?それとも、出力を見てキーアクションを押すまでの時間、つまり<50msを考慮するために、その半分にしなければならないのでしょうか?どなたか説明してほしいです ↩
関連記事
物事を違う見方で見ることができるか?
アファンタジアと視覚化の違い
失恋症候群
本当に失恋で死ぬことがあるのでしょうか?