Hero for 理由を教えてくれ
· Culture · 5 分で読めます
日本語

理由を教えてくれ

なぜ私たちは自分の信じているのか?以前、人々は自分が何を信じているのか十分に振り返らない、あるいは自分がどんな信念を持っているのかすら知らないと書いたことがあります。もし私たちが自分の核心的な信念を特定したとしたら、その信念を発展させ維持するきっかけは何でしょうか?信じることとは flying spaghetti monster 信じるのとは違う ice spikes on Jupiter’s moons?

今では主流の大衆が笑うような「狂った」信念はたくさんあります。 Flat earthers. Moon landing deniers. Shape-shifting lizard people. 1 それでも多くの人はそれを狂っているとは思いません 70% of Americans 存在を支配する全能の存在を信じていると信じている人もいないし、ほとんどの人はそうも思わない 2 人生は何らかの微細な組み立てラインを含んでいると思います unzipping, squishing together, and re-zipping.私にとって興味深いのは、各信仰に異端者から信仰を守る熱心な信者がいることです。ここで私は宗教、科学、哲学、その他の分野を横断して「信仰」という言葉を自由に使っています。政治や宗教、ニューヨークで一番のベーグル屋についての熱い議論がどれほど激しくなるかをご覧ください。

post

それならなぜ、私たちは自分のアイデンティティの多くを形作る問題を信じるのでしょうか?正当な理由があるかどうかはわかりません。多くの人にとって、育った環境が信念の大部分を決定づけています。相関関係があります having religious parents and becoming religious、いくつかの証拠 political views also transmit to children 3、そして可能性さえある your career choice might not really be your own. これは、私たちが自分の選択で生きたいなら問題です。 Unexamined life not worth living and all that.

信念は時間とともに変化することもあり、周囲の人がどれだけ似た見解を持っているかによっても変わります。例えば、 societal views on homosexuality. これらの変更がどのように起こるのか興味があり、もっと知りたいです。いくつかの証拠があります ‘tipping points’ 発生 ‘critical masses’ 人々が同じ物語を信じ始めるのです。もしそうなら、私たちは単に小さなインフルエンサーグループの気まぐれに左右され、文化的規範を設定し、なぜそうしたいのかを教えてくれるのでしょうか?

この時点で、一部の人は自分たちが例外であり、もちろん自分の人生を見直し、盲目的に多数派に従うわけではなく、証拠に基づくプロセスを採用しているため自分の信念に自信を持っていると言うでしょう。がんばれ、科学!カール・セーガンの言葉を引用する人もいるでしょう。 “Why would we commit belief when the evidence is so meager?” エビデンスに基づくアプローチ bayesian inference フレームワークは良いアプローチのように思えます。新しい証拠に直面して理論を証明または否定する際に、その問題に対する自信の度合いを更新し続ける方法です。私自身もこの方法で信念を維持しようとしていますが、これはまた別の投稿のテーマになります。

しかし、エビデンスに基づくアプローチを選ぶ場合、依然として問題があります。私たちは出会った証拠をどのように評価するのでしょうか?科学者たちは、科学的方法の美徳を称賛するのが好きです。つまり、結果を検証し再現して世界の仕組みについて主張するというものです。言い換えれば、新しい発見はより大きなデータセット全体にわたって再現され、一般化されるべきであるという事実こそが、科学的に厳密である資格があるのです。もし望めば、電気回路がどのように機能しているのか、生きるために食べ物が必要であるのか、あるいはどのようにして生き延びるのかを理論的に検証することもできます mixing acetylene and oxygen is not a good idea.

しかし、簡単に再現可能な実験もあれば、そうでないものもあります。ある程度は、私たちが読んだ科学の多くを信じて受け入れなければなりません。「125 GeV付近の質量領域に新しい粒子が発見された」と読んだとき、 huge science experiment involving colliding subatomic particles at high speed, そしてこの粒子が宇宙の根本的な存在であることを信じるしかありません。そのような実験を再現することは決してできません。世界の他の場所で同じ実験が複数回再現される可能性すら低いです。結局のところ、私たちの生涯のうちにどれだけ多くの同様の粒子加速器が作られるでしょうか?私はこれを問題視していますが、どう解決すればいいのか分かりません。ここで私の言いたいのは、証拠に基づく思考を否定するのではなく、私たちがまだ盲目的に何かや誰かを信じなければならないように見えるということです。 4

たぶん…信じたい?

Footnotes

  1. もし本当に知っているなら、私はトカゲの王国の誇り高き支持者であることを知ってほしい。もし君が世界を支配する時が来たら。女王ディプロドクスとそういう大事な女王万歳。 ↩

  2. 「DNAを信じる人の数」という統計は見つかりませんでしたが、これだけは見つかりました 2005 poll その報告では、80%の人がDNA証拠を信頼できると感じたと主張しています。新しい記事は皆、新しい調査を行わずにこの世論調査に言及しているようで、私はそれが不安に感じます… ↩

  3. 近年のほぼすべての社会科学論文と同様に、この件の再現性に対する懸念があるようです。別の視点は、特に大学時代の同年代のグループがそうであると主張しているようです higher influence. いずれにせよ、どちらもあなたが経験した環境の一部です。 ↩

  4. 信念のコストも影響する可能性があり、このツイートで説明されています here.コストが高くて差し迫ったものであれば、私たちはそれが真実だと信じざるを得ません。例えば、何かにぶつかることなどです。コストが低くて遅れているなら、私たちは自由に信じていいのです。例えば、来世や退職のための貯蓄方法、最後のクッキーは真夜中を過ぎているから毎日の摂取にカウントされないといったことです ↩

ディスカッション

What did I miss?

建設的な反論、追加の証拠、異なる見方を歓迎します。

ディスカッションを読み込んでいます…

非公開での連絡をご希望ですか？ Leonにメール.

関連記事