비디오 게임에서 할머니의 친구 요청을 받아들일 가능성은 얼마나 될까요?
비디오 게임, 포트폴리오 재균형, 그리고 확률
주요 내용
- 게이트키핑은 보통 집단 지위보다는 개인 지위를 지키기 위해 이루어지며, 피해야 합니다
- 자본 비용과 유동성 부족 악순환은 피드백 루프로 연결되어 있습니다
1. 그룹 지위와 개인 지위의 게이트키핑
이런 걸 본 적 있잖아.
초보자는 별을 반짝이고 활기차게 어떤 주제를 시작하는 방법에 대한 조언을 구하러 올 것입니다.
그리고 수많은 전문가들이 그럴 것입니다 emerge from the depths 그들에게 불가능하다고, 수년간 선수과목을 배우며 돌아가야 하며, 처음부터 그런 질문을 한 것에 대해 부끄러워해야 한다고 말하는 것. “뻔뻔한 짓이야, 대가를 피할 수 있다고 생각하는 사람들.”
심지어 어떤 ‘전문가’들은 초보자들이 그런 일을 하도록 돕기 위해 강좌를 시작할 때 불평할 거리를 찾아내기도 합니다.
우리는 항상 게이트키핑을 접하는데, 대부분은 지위를 지키기 위해 이루어집니다. 유효한 형태의 게이트키핑도 있는데, 그 부분은 나중에 설명하겠습니다. 하지만 거의 항상 사람들을 배제하고 못되게 하기 위해 이루어집니다. 재미있게도, 게이트키퍼들은 자신들도 배제될 수 있다는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.
예를 들어, 위 댓글러처럼 미적분, 통계, 선형대수를 배워야 기계 학습을 시작할 수 있다고 말할 수 있습니다.
그리고 선형대수를 시작할 수 있다면 군론을 배우지 않으면 안 된다고 말할 수도 있겠네요. matrices are a ring, 그리고 when to work with linear groups or not 1
그리고 위에 언급한 내용이 다음 조건에 따라 다르다고 말할 수도 있습니다 set theory, Peano axioms, 그리고 philosophy. 댓글 작성자가 학부 때 얼마나 공부했을지 궁금하네요.
원한다면 뭐든 문을 지킬 수 있었다.
또한 시작조차 하지 못해서 아무 데도 진전이 없을 거예요.
정당한 형태의 게이트키핑도 있습니다. 커뮤니티에 해가 될 수 있다는 이유로 누군가를 배제하는 것은 합리적입니다. 예를 들어, 비디오 게이머 그룹을 만들고 있는데, 누군가가 비디오 게임을 금지하려 한다는 회원 가입 요청을 받는다면, 그녀를 받아들이는 것은 아마도 합리적이지 않을 것입니다.
하지만 더 자주, 게이트키핑은 ‘내집단’ 내 개인들이 자신의 지위를 유지하려는 시도로, 사람들이 더 많이 알수록 자신들이 손해를 보는 것처럼 행동합니다. 이것은 불안감에서 비롯됩니다; 다른 사람들이 자신이 하는 일을 다른 사람도 할 수 있다는 사실을 알게 하는 것을 두려워하는 사람들입니다. 지난달에 썼듯이, 그것은 복권에 당첨된 것 같고, 아마도 나쁜 생각일 것입니다. 예를 들어, 인상파 화가들은 처음 시작할 때 모두 게이트키핑을 했지만, 지금 그들의 미술 영향력을 보면 2.
문지기들이 완전히 틀린 것은 아니라는 점을 기억하세요. 사실, 그들의 제안은 종종 타당합니다. 예를 들어, 머신러닝을 공부하면서 선형대수를 아는 것이 매우 도움이 될 것입니다. 그리고 전문가가 되고 싶다면 필요한 모든 수학을 마스터해야 합니다 3. 하지만 인위적으로 과목을 시작하는 것을 막는 것은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 더 나은 대응은 “네, 여기 더 쉬운 강의가 있습니다. 시작하면 되고, 나중에 다시 와서 기본기를 다시 공부하라”는 식이었을 것입니다. 비활성화하기보다는 활성화하세요.
만약 당신이 게이트키핑에 편향되어 있었다면, 당신이 공동체를 돕는 건지, 아니면 자신을 돕는 건지 생각해보길 권해요 4. 이 뉴스레터를 스스로 읽기로 선택하셨다면, 더 나은 선택을 하실 수 있습니다.
분야는 충분히 넓어서 더 많은 사람이 추구할수록 더 좋습니다. 이것은 거의 제로섬 게임이 아니며, 오히려 infinite game. 초보자를 열린 마음으로 받아들임으로써, 우리는 전체 파이를 키우고 우리 자신을 위해 더 많은 것을 가질 수 있습니다. 이것이 우리가 개인으로서 진보를 이끌어가는 방법입니다; 우리가 케이크를 먹으면서도 마찬가지입니다.
더 많은 문을 열고, be kind.
2. 유동성 나선형
이런 경우도 이미 본 적이 있을 겁니다.
시장은 시장 균형을 맞추고 매수자와 매개체를 맞추는 역할을 하고 있습니다. 갑자기 충격이 발생하면 시장은 멈추고 ‘유동성이 없는’ 상태가 됩니다.
예를 들어, how flour was in short supply a while back 5.
또는 08년 위기가 은행 기관에 런 인출을 일으켜 일부를 파산에 이르게 한 이야기도 있습니다.
그리고 올해 초 우리가 위기의 원인은 자본이 아니라 유동성이라고 논의했던 것을 기억해 보십시오.
오늘은 신문의 주요 내용을 살펴보겠습니다 “Market Liquidity and Funding Liquidity” 마르쿠스 브루너마이어와 라세 페더센 작성. 이 논문은 길고 대부분 수학적입니다 6, 하지만 결론을 검토할 수는 있습니다.
마르쿠스와 라세는 이러한 유동성 부족의 원인을 살펴보며, 자본 비용의 원인을 찾는다 7 유동성과 피드백 루프를 이룹니다. 자금 조달이 어렵고, 유동성은 낮으며, 변동성은 높습니다.
먼저 마진 요건을 살펴봅니다 8위기에 대응하여 마진이 어떻게 변하는지 주목하세요. 예상대로, 마진(여기서 비용 역할을 맡음)은 불확실성이 많을수록 덜 유동적이고, 불확실성이 적을 때 더 유동성이 높아집니다.
유동성을 줄이는 또 다른 방법은 참가자들의 자본을 줄이는 것입니다:
중요한 점은, 어떤 균형 선택이든 작은 투기자 손실이 시장 유동성의 불연속적 감소를 초래할 수 있다는 성질을 가지고 있다는 것입니다. 이러한 ‘갑작스러운 건조’ 또는 시장 유동성의 취약성은 투기자 자본이 높을 때 시장이 유동성 균형에 있어야 하며, 투기꾼 자본이 충분히 줄어들면 결국 저유동성/고마진 균형으로 전환해야 하기 때문입니다
이로 인해 유동성 부족이 두 가지 방식으로 나선형으로 이어질 수 있습니다:
첫째, 시장 유동성 부족에서 마진이 증가하는 경우, 투기꾼의 부가 감소하면 시장 유동성이 감소하여 마진이 높아지고, 투기꾼의 자금 제약이 더욱 강화되는 등 ‘마진 스파이럴’이 발생합니다
둘째, 투기꾼이 초기 포지션이 큰 금액을 보유하며 고객의 수요 충격과 음의 상관관계가 있을 때 발생하는 ‘손실 스파이럴’이 발생합니다
첫 번째는 자명해 보입니다; 두 번째는 강제 판매자라면 가격이 많이 떨어지고 더 많이 팔아야 한다는 뜻입니다.
이로 인해 투자자와 중앙은행 모두에게 다음과 같은 결론이 내려집니다:
투자자들에게는 안전마진의 중요성을 강조하는데, 이는 명백해 보입니다:
마지막으로, 자금 조달 제약이 구속력을 갖게 되는 위험만으로도 투기자들의 시장 유동성 제공이 제한됩니다. 우리의 분석은 투기꾼들의 최적(자금 조달) 위험 관리 정책은 “안전 완충”을 유지하는 것임을 보여줍니다.
더 흥미로운 점은 중앙은행과 통화정책에 대한 그들의 결론이다.
중앙은행은 자금 조달 유동성을 통제함으로써 시장 유동성 문제를 완화하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 중앙은행이 투기꾼의 일반적인 금융가들보다 유동성 충격과 기본적 충격을 구분하는 데 능숙하다면, 중앙은행은 이 정보를 전달하고 금융가들에게 자금 조달 요건을 완화하도록 촉구할 수 있습니다
중앙은행은 유동성 위기 시 투기꾼의 자금 조달 조건을 강화하거나, 위기 시기에 추가 자금 제공 의사를 밝히는 등 시장 유동성을 개선할 수도 있습니다
오늘날 시장에서 바로 그런 모습을 보고 있습니다. 중앙은행이 할 수 있는 세 가지 별도 조치가 있습니다: 1) 정보 전달, 2) 자금 지원, 3) 단지 말해 그들은 자금을 제공할 수도 있고; 결국 그럴 필요가 없을 수도 있습니다. 현재의 위기에서, markets recovered after (3), even though the actual funding provided was small.
심지어 연준도 최후의 문지기가 아님을 깨달았다.
기타
- A brief history of graphics (youtube video)
- “Colour blindness is an inaccurate term”. 색맹인 입장에서는 이 글이 신기하게 읽혔고, 특히 새로운 정보가 포함되어 있어서 더욱 그랬습니다
- “The long tail turns out toe be a major cause of the economic challenges of building AI businesses”
- Intro to abstract algebra and group theory by Socratica (youtube series). 추천하며, 초보자에게 적합합니다.
- “Fusion reactor very likely to work”
Footnotes
-
올해까지 군론을 몰랐던 점에서, 올해 동안 배운 것 중 가장 흥미로운 내용이라고 말할 수 있습니다. 이 덕분에 우리가 대수학의 ‘사물’과 ‘연산’을 왜 그렇게 정의하는지 직관을 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. 예를 들어, 왜 행렬 곱셈은 가환이 아닐까요? ↩
-
인상화가라는 이름이 처음 붙여졌다 from critics ridiculing them for their “unfinished” artwork that were mere “impressions” ↩
-
명확히 하자면, 머신러닝을 잘하려면 미적분, 통계, 선형대수 등에 능숙해야 한다는 데 동의합니다. 댓글러가 그 점에 대해 맞습니다. 저는 사람들이 필요한 모든 것을 배우지 못했다고 해서 수년간 관문을 지키는 것에 동의하지 않습니다 ↩
-
안전 문제에 대한 논의는 건너뛰었어요, 예를 들어 당신 그래야 해 한 번도 등반을 해본 적이 없는 사람에게 자유롭게 솔로를 하게 만드는 게이트메이트를 막으세요. 독자가 상식을 가지고 계시길 바랍니다; 너무 무리한 요구가 아니길 바랍니다 ↩
-
화장지를 예로 들지 않은 걸 눈치채실 거예요. 그 이유는 얼마 전 화장실 매체 기사가 화제가 된 것에 대해 강한 의견을 가지고 있는데, 그 글은 대부분 부정확하다고 생각해요. 그에 대해 쓸 계획이고, ‘직관에 반하는 설명이 있어요’ 같은 기사들은, 직관에 반하는 게 아니라 단지 틀렸을 뿐이에요; 아직 시간이 없었어요. ↩
-
또한, 논문의 수학을 완전히 이해하지 못한다는 점을 솔직히 말씀드리자면, 특히, 투기자의 왜곡된 수익 결론이 있는데 저는 잘 이해하지 못합니다. ↩
-
자본 비용이 무엇인지 모르는 독자들을 위해 자금 조달 비용으로 생각해 보세요. 이전에 이 주제에 대해 더 자세히 쓴 적이 있습니다 here ↩
-
“거래자—예: 딜러, 헤지펀드, 투자은행—가 증권을 매수할 때, 그는 증권을 담보로 사용해 담보로 대출할 수 있지만, 전체 가격을 빌릴 수는 없다. 증권 가격과 담보 가치의 차이(마진이라 표기)는 거래자 자신의 자본으로 자금을 조달해야 한다.” ↩
관련 글
항상 올리세요
세금 인상, 관세, 그리고 야망
서평: 비폭력 커뮤니케이션
관계를 개선하고 모두가 원하는 것을 얻는 방법