비디오 게임에서 할머니의 친구 요청을 받아들일 가능성은 얼마나 될까요?
비디오 게임, 포트폴리오 재균형, 그리고 확률
저는 암호화폐에 대해 글을 쓰는 것을 피하려고 합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르고, 뭔가 오해할 가능성이 높으며, 틀릴 가능성이 크기 때문입니다 1. 이번 달에는 예외를 두려고 합니다. Facebook’s Libra 프로젝트가 너무 혼란스러워서 첫 번째 섹션에서 길게 불평해야 할 정도입니다. 두 번째 섹션은 SEC가 암호화폐 회사를 고소한 내용이고, 세 번째는 경력 조언입니다. 이번 달에는 친구들이 작업하는 프로젝트를 위한 추천 섹션이 새로 생겼습니다!
어쨌든, 이제 페이스북으로 넘어가겠습니다. 이 부분은 길어요; 관심 없으면 다음 부분으로 건너뛰세요.
페이스북과 리브라의 의미는 무엇일까요?
아직 못 들으셨다면, 페이스북은 파트너들과 협력해 암호화폐인 리브라(Libra)를 발행하고 있습니다. 백서(White paper)는 여기에서 확인할 수 있습니다 here, 많은 전문가들이 이미 이것이 금융의 미래에 어떤 의미가 있는지에 대해 언급했습니다. 저는 60% 확신으로 Libra가 목표를 달성하지 못할 것이라고 대담하게 예측합니다 2.
뭐야 are 그 목표들?
Libra의 사명은 수십억 명의 사람들에게 힘을 실어주는 단순한 글로벌 통화와 금융 인프라를 가능하게 하는 것입니다.
맞혀 봐 special drawing rights 이 방법은 충분하지 않았고, 솔직히 사용도는 미미합니다. 하지만 이 임무는 흥미로운 것입니다! 외환을 다룰 필요 없이 어디서든 돈을 벌고, 사용하며, 기부할 수 있는 세상을 상상해 보세요. 제 우려는 나중에 이야기하겠지만, 이 문제는 정말 흥미로운 과제입니다.
블록체인과 암호화폐는 여러 고유한 특성을 가지고 있습니다 \[…\] 여기에는 단일 주체가 네트워크를 통제하지 않도록 보장하는 분산 거버넌스; 인터넷 연결이 있는 누구나 참여할 수 있는 오픈 액세스; 그리고 자금의 무결성을 보호하는 암호화를 통한 보안이 포함됩니다.
이 점이 제 이해와 일치합니다. 슈퍼 권위 있는 검색 결과 blockgeeks 3이 문서는 블록체인 네트워크가 “중앙 권위를 갖고 있지 않으며, 민주화된 시스템이 없다. 공유되고 불변의 원장이기 때문에, 본질적으로 투명하며 관련된 모든 사람이 자신의 행동에 책임을 진다.”고 말한다. 분산 거버넌스/민주화된 시스템 측면이 단순히 한 사람이 관리하는 원장이나 거래 기록과 구별되는 점에 주목할 만하다. 핵심 혁신은 모두가 시스템을 검증할 수 있고 아무도 통제하지 않는다는 점이다.
우리는 전 세계적이고 개방적이며 즉각적이고 저비용의 자금 이동이 전 세계적으로 엄청난 경제적 기회와 더 많은 상업을 창출할 것이라고 믿습니다.
지금까지 수천 달러를 낭비해 돈을 보내고 있는데, 이 방법도 정말 좋게 들립니다. There are reasons why international bank transfers suck이 마찰을 줄이는 것은 가치 있는 목표입니다. 그렇다면 천칭자리는 어떻게 이 문제를 해결할까요?
Libra는 보다 포용적인 금융 시스템을 만들기 위해 함께 작동하는 세 부분으로 구성되어 있습니다:
첫째. 안전하고 확장 가능하며 신뢰할 수 있는 블록체인 위에 구축되어 있습니다;
그러니까 리브라를 받고 주는 분산화된 원장을 가지고 있군요. 리브라를 옮기는 건 간단하고 빠르며 저렴할 거예요. 그래도 이해가 되네요.
둘째, 내재 가치를 부여하기 위해 설계된 자산 준비금이 뒷받침된다;
이건 새로운 생각이 아니야, stablecoins 그랬던 것 attempted before. 글로벌 화폐가 어떻게 작동하는지 점점 혼란스러워지기 시작했지만, 일단 그 부분은 무시하겠습니다.
셋째. 이 협회는 생태계 진화를 담당하는 독립적인 천칭자리 협회가 관리합니다.
잠깐만요, 사람들이 다스리는 거예요? “분산된”은 어디 갔죠? 아마 제가 잘못 이해했나 봐요
2020년 상반기 출시 목표 시점까지 약 100명의 Libra Association 회원을 확보할 계획입니다.
뭐라고. 우리는 ‘민주화된 시스템’에서 ‘100개 기업이 통제한다’로 바뀌었습니다. 다른 시스템과 비슷합니다 centralised company efforts, 이건… 블록체인 사용의 목적을 무색하게 만드는 것 같아요?
가상 사용자 수를 추적하는 것이 오직 목적인 회사를 상상해 봅시다 neopets 네, 그랬습니다. 네오펫을 이전하고 싶어서 회사에 가서 거래 금액과 수취인을 입력했더니, 바로 제 네오펫을 잃고 수취인이 하나를 얻은 것을 봤습니다 4. 이제 이런 거래를 할 수 있는 기업을 100개만 만들고, 겉모습을 위해 거래 기록을 항상 공개하도록 합시다. 네오펫을 리브라로 대체하세요. 이게 블록체인 프로젝트로 인정된다면, 네오펫 코인을 새로운 글로벌 통화로 시작하고 10억 달러를 모아야 합니다. 리브라는 100개 기업이 통제하는 글로벌 통화라 애초에 블록체인이 필요하지 않은 것 같습니다 5?
금융의 미래를 보라. 솔직히 말해서, 꽤 귀엽다.
이 자산은 은행 예금이나 안정적이고 신뢰할 수 있는 중앙은행의 단기 정부 증권 등 변동성이 낮은 자산들을 기반으로 할 것입니다. 이는 한 리브라가 항상 동일한 현지 통화 금액으로 환전할 수 없다는 점을 강조하는 것이 중요합니다
USD를 GBP로 옮기는 대신, USD를 Libra에서 GBP로 옮기는데, 거래 비용이 너무 낮아 돈을 절약할 수 있습니다. 2개의 매수/매도 스프레드가 발생하면 더 나을지 회의적입니다. but this could work. 협회가 시스템 운영 비용을 보조할 의향이 있다면, Libra는 화폐의 ‘가치 이전’ 기능을 수행하고 전 세계적으로 마찰 없는 이체를 허용할 수 있습니다. 이것은 좋게 들리지만, 우리가 가진 사람들이 있다는 것을 깨닫게 됩니다 하지 마 범죄자, 조사 중인 기업 등 마찰 없는 이전이 가능하도록 하고 싶습니다.
그럼 이체를 제한한다는 뜻인가요? 거래를 거부할 권한이 누가 있나요? 리브라 협회인가요? 이건 민주화된 시스템이라기보다는 페이스북 광고를 보기 전까지 리브라 거래를 거부하는 방식처럼 보입니다. 만약 이체를 제한한다면, 협회가 어떻게 저비용으로 모든 고객의 신원을 확인할 수 있겠습니까? 이것은 콩고의 교사 수지에게 저렴한 은행 서비스를 제공하기 위한 것임을 기억하세요. 이제는 테러 지도자 팀에게 이상적인 선택인 것 같습니다.
페그를 유지하는 것은 어렵겠지만, 마법처럼 작동한다고 가정해 봅시다 6. 이 안정성이 Libra가 진정한 글로벌 화폐가 되어 현지 화폐를 완전히 대체한다고 가정해 봅시다. 저는 미국에서 Libra로 페이스북 광고를 결제합니다 7마다가스카르에서 천칭자리로 초콜릿을 주문하고, 싱가포르에서 천칭자리와 함께 닭밥을 사는 것. 이 경우 천칭자리는 돈의 ‘교환 수단’ 기능을 수행하고 있다. 이것이 천칭자리 협회가 세계 중앙은행이 되는 것일까? 통화 정책 통제를 유지하려는 정부가 왜 이런 일이 일어나도록 허용할까요? 이것이 은행을 설립하고 그에 따른 모든 규제와 어떻게 다른가요? 모든 회사가 페이스북이 주도하는 것은 좋은 인상이 아닙니다.
타일러 코웬도 있었다 questions about Libra, 그리고 Libra responded here. 타일러의 세 번째와 열 번째 질문은 제가 위에서 우려한 것과 비슷하지만 우연히도 다루지 않았다는 점을 지적하고 싶습니다.
이미 너무 긴 구간을 정리하려면, here are some other concerns by Michael Pettis천칭자리가 성공하는 시나리오에서:
명백한 이점들과는 별개로, 천칭자리 시스템 구조에는 최소 세 가지 똑같이 명백한 비용과 위험이 있습니다: 신뢰 적자, 일부 이전 규제의 필요성, 그리고 시스템을 조작하려는 유혹
글로벌 디지털 결제 시스템의 추가 잠재적 문제와 문제점도 고려해야 합니다: 중앙은행의 통화정책 복잡성, 경기 순환 불리한 디지털 화폐, 덜 지역적으로 분리된 금융 위험
이게 무슨 목적인지 전혀 모르겠습니다. 미션은 보이고, 좋은 미션입니다. 블록체인(이게 정말 그런 건가요?)을 사용하는 것이 어떻게 도움이 되는지 모르겠고, 규제 하에 유지될 이유도 모르겠으며, Libra는 실패할 것 같습니다.
SEC와 Kik에 대한 주석 가이드
다른 암호화폐 소식으로, SEC는 Kik을 상대로 불법 증권 발행 혐의로 고소장을 제기했습니다. Katherine Wu 고소에 대한 그녀의 생각을 상세히 주석으로 게시했다 here암호화폐에 관심이 있다면 강력히 추천합니다. 아래 인용문은 SEC에서 발췌한 것입니다; 캐서린의 의견:
그러나 Kik의 킨 매각 제안은 SEC에 등록되지 않았으며, 투자자들은 연방 증권에서 요구하는 공시를 받지 못했습니다
쟁점: KIN = 미등록 증권
직접적이든 간접적이든 주간 상거래에서 증권을 판매하는 것은 불법입니다.
이로 인해 연방 관할 하에 놓입니다
회사는 2017년 말까지 운영 자금이 바닥날 것으로 예상했으나, 매출은 미미했고 경영진은 기존 운영을 통한 수익 증대에 대한 현실적인 계획이 없었다. 2016년 말과 2017년 초, Kik은 투자은행을 고용해 더 큰 기술 회사에 자신을 매각하려 했으나 아무도 관심을 보이지 않았다.
재정적 ‘활주로’가 줄어드는 상황에 직면하자, Kik은 완전히 다른 사업으로 ‘전환’하기로 결정했고, 이사회 멤버가 ‘헤일 메리 패스’라고 부른 시도를 시도했습니다: Kik는 1조 개의 디지털 토큰을 제공하고 판매하는 대가로 현금을 대가로 회사 운영과 투기적 신사업을 지원하기로 했습니다.
그리고 Kik은 Kin을 Kik과 초기 투자자 모두에게 “엄청난 돈을 벌 수 있는 기회”라고 설명했습니다.
으윽
그러나 DAO 보고서 이전에도 Kik는 한 컨설턴트로부터 Kin 공모가 잠재적으로 증권 공모이며 SEC에 등록해야 하는 것임을 알렸으며, “등록되지 않은 공개 증권 공모는 그렇지 않다”고 통보받았습니다 > 미국에서 합법이다.”
이건 ‘Kik이 더 잘 알았다’는 그들의 표현이에요
SEC는 최종 판결을 요구합니다: (a) Kik가 본서에 명시된 행위, 관행 및 사업 경로에 영구적으로 참여하지 말도록 금지하는 것; (b) Kik에게 부당하게 얻은 이익을 반환하고 그에 대한 사전 이자를 지급하도록 명령하는 것; 그리고 (c) 증권법 제20(d)조에 따라 Kik에게 민사 금전적 벌금을 부과할 것.
SEC가 원하는 것은 다음과 같습니다. 벌금은 배심원단이 결정할 것입니다
투자자들의 Kin 매수는 Kik과 수탁자 모두에게 이익을 기대하는 공동 기업에 대한 자금 투자였으며, 이는 주로 Kik 및 기타 기업들이 Kin 생태계를 구축하고 Kin 수요를 촉진하려는 미래 노력에서 비롯된 것이었습니다. 따라서 2017년 Kik의 Kin의 매도 증권의 매도 제공과 매각이었습니다
사건에 대한 완전히 다른 시각을 원한다면, 다음을 참고하세요 Fred Wilson’s post다만 그의 VC 회사가 암호화폐 생태계에 크게 투자되어 있다는 점을 기억하세요. 명확히 하자면, 저는 암호화폐에 반대하는 게 아니라, 어떤 행동이 나쁜 생각인지 알고도 그냥 하는 것에 반대하는 겁니다.
진로 조언
저는 만났습니다 an old post by Elizabeth Yin하지만 진로와 인생 조언은 시대를 초월합니다:
요약; DR 자기 자신을 믿으세요. 그게 전부입니다. 그게 전부입니다. 나머지 모든 것은 여기서 비롯됩니다
하나. 실패는 성공의 문을 열어준다. 한 문이 닫히면 또 다른 문을 찾아야 하고, 그 문은 더 나을 수 있다.
‘실패하지 않는다면 충분히 노력하지 않은 것’이라는 진부한 말에도 진실이 있습니다. 실패는 끔찍합니다. 우리는 아침에 일어나서 ‘배우자와 아이들, 그리고 오늘 하는 모든 일에서 끔찍하게 실패할 기회에 감사한다’고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 스스로를 밀어붙이고 있다면 피할 수 없습니다. 그리고 우리는 스스로를 밀어붙여야 합니다.
실패한 후에는 계속 시도할 수도 있고, 포기하고 다른 것을 시도할 수도 있으며, 아예 포기할 수도 있습니다. 전자의 두 가지 선택지는 모두 유효하지만, 마지막 선택지는 그렇지 않습니다. 전에 실패한 적이 있는 일을 성공했다면, 그건 정말 멋진 일입니다. 만약 ‘모두가 그렇게 했기 때문에’ 자신이 선택한 명예로운 직업이 잘 풀리지 않는다는 것을 깨달았다면, 조만간 아는 것이 좋습니다 8. 하지만 아무것도 시도하지 않고 ‘무슨 일이 일어나든 일어날 거야’라고 체념한다면, 당신은 의식적으로 실패하기로 선택한 것입니다. 잠시 게으르는 것은 괜찮습니다. 영원히 게으르는 것은 아닙니다.
그래도 힘들 거예요. 모든 게 무너지는 것처럼 보여도 자신을 믿는 건 어렵고 때로는 불가능할 거예요. 그리고 저는 지난 1년 동안 인생에서 가장 큰 실패 중 하나를 경험한 사람으로서 이렇게 말해요. 극복하기가 힘들고, 어쩌면 절대 극복하지 못할지도 몰라요. 하지만 우리는 조금씩 앞으로 나아가야 해요. 완전히 포기하면 기본적으로 패배하는 거죠. 완전히 포기하는 건 편안하고 쉬운 길이지만, 보람도 가장 적은 길이에요. “Man is not made for defeat. A man can be destroyed but not defeated” 자신이 어떤 게임을 하는지 잘 알고 있어야 합니다. 게임에 계속 참여하세요.
둘째. 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 신경 쓰지 마세요. 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 걱정하는 것은 위험을 감수하지 못하게 하고, 본질적으로 보상을 제한합니다.
대체로 동의합니다. 대부분의 사람들은 친구들, 친구의 친구들, 혹은 토요일마다 암벽 등반 벽에 있는 귀여운 낯선 사람이 자신을 어떻게 인식하는지에 너무 신경 씁니다. Group consensus 어쨌든 존재하는 것이고, 보통 부정적인 뉘앙스를 담고 있습니다. 우리는 더 많은 자신감과 타인의 주관적인 의견에 대한 걱정을 줄여야 합니다.
하지만 이 상황은 극단적으로 치닫기도 합니다. 자신감 있는 리더가 나라나 회사를 파멸로 이끄는 사례가 많습니다. 여기서 균형은 편견 없는 도움을 받을 수 있는 소수의 신뢰할 수 있는 조언자를 두고, 그들의 조언이 적용 가능한지 완전한 맥락이 부족한지 아는 것입니다. 이것은 시간이 걸리며, 사람들이 수년간 변할 수도 있습니다.
셋. 끈기가 모든 것보다 중요해. 가치 있는 일은 어렵다. 그냥 계속 나아가.
위에서 말한 첫 번째 점과 비슷합니다. 대부분의 일은 쉽지 않아요, 설령 열정이 있어도 말이죠 9. 하지만 더 나아지기 위해 노력하지 않으면 결국 자신을 탓할 수밖에 없습니다.
넷째. 한 가지에 최적화하세요. 최적화하는 대상은 시간이 지나면서 변할 수 있지만, 한 번에 한 가지만 최적화할 수 있습니다.
이 문제에 대해 어떻게 느끼는지 잘 모르겠어요. 제가 깊이 신경 쓰는 것이 한 가지 이상이고, 대부분 사람들도 마찬가지일 거라고 생각해요. 아마 모두 충돌할 필요는 없을 수도 있지만, 그녀의 의견도 이해해요. 또 다른 단서는, 젊었을 때 한 가지 활동에 너무 집중하면 나이가 들었을 때 큰 후퇴를 초래할 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 젊을 때 인생을 즐기기 위해 세금 이연 계좌에 저축하는 것을 미루는 것은 아마도 좋지 않은 생각일 수 있어요.
다섯. 건초 더미 속에 묻힌 피드백을 찾아 자신을 개선하세요.
두 번째 포인트에서 쓴 것과 비슷해서 이 점에서는 의견이 일치합니다. 건설적인 피드백을 받는 건 정말 힘들죠. 누가 자신의 약점을 듣고 싶겠어요 10? 하지만 우리가 받은 피드백이 부정확하다고 느껴도, 비평가가 우리를 보는 시각이 바로 그것임을 깨달아야 합니다. 그 결함을 고칠 가치가 있는지 여부는 우리가 결정해야 합니다.
여섯. 관점을 가지세요. 시간은 사실 돈이 아니라 가장 중요한 자산입니다. 얼마나 더 시간이 남았는지 모르고, 시간이 지날수록 그 시간은 더욱 소중해집니다.
18살이 되기 위해 여러 개의 신장을 내줄 거예요. 나이가 들수록 그 생각이 더 강해질 거라고 확신해요. 하지만 과거를 후회하는 시간도 시간 낭비예요. 지금 이 순간을 살거나 미래를 위해 살아요. 너무 많은 시간을 낭비하지 마세요. 11
기타
-
“But every trend has a shelf life, and as quickly as Instagram ushered in pink walls and pastel macaroons, it’s now turning on them.” 그럼 내 즉각적인 유명세가 될 희망은 사라졌다
-
“Another strategy, one we term “manclusion,” involves including men in meetings simply to induce better behavior from the men on the other side of the table.” 이런 일이 있다니 믿기지 않아.
-
And on the opposite end of (3), stories from Female to Male transgender people
“계속해서 저를 놀라게 하는 것은 공공장소에서 저에게 베풀어진 친절과 친절이 크게 줄어든 점입니다. 이제는 마치 혼자인 것 같은 기분입니다.”
-
Reconstructing facial images based on voice data. 이 아이디어는 정확한 이미지를 복원하는 것이 아니라, 음성 속성과 관련된 공통 시각적 특징을 복원하는 것이었습니다.
- Celebrity cameos for sale. 누가 제나 콜먼 선물 사주면 정말 좋은 선물이 될 텐데… 그냥 하는 말이야 12
Footnotes
-
그리고 업계 뉴스가 대부분 독성이 강하고, 인기 있는 인물들이 미친 사람처럼 보이기 때문에, 어떤 부유한 암호화폐 청소년이 청부살인업자를 고용해 저를 죽일까 봐 반쯤 두렵습니다. 이 모든 것이 투자 조언이 아님을 참고하세요. ↩
-
저는 퍼센트 확률로 예측하는 걸 선호해요. Tetlock’s work그리고 이는 쉽게 거리를 두기 쉬운 애매한 단어를 사용하는 것보다 예측가의 책임성을 높여줍니다. ↩
-
암호화폐 가격도 바로 위에 표시되어 있어서 교육에 초점을 맞추고 암호화폐 거래를 유도하지 않는다는 걸 알 수 있어요! 다시 말하지만, 투자 조언은 아닙니다. 원하는 만큼 암호화폐를 거래하세요. ↩
-
많이 단순화해서 말했지만, 요점은 이해하실 거예요 ↩
-
Stratechery compares Libra to a distributed ledger that is more similar to a centralised database. 그렇다면 Libra와 블록체인 연관성이 전혀 보이지 않습니다 ↩
-
만약 리브라에 대한 수요가 많고 사람들이 현지 통화를 리브라로 환전한다면, 그로 인해 리브라가 바구니 대비 가치가 상승해 협회가 더 많은 리브라를 발행해야 하고, 이로 인해 현지 통화를 제외한 통화 바구니의 환율에 영향을 미치나요? 안정적인 페그를 유지하려는 시도는 불가능할 것 같은 느낌이 듭니다 ↩
-
페이스북이 모든 광고 구매자를 그냥 만드는 걸 고려할까 궁금하네요 가지고 있습니다 광고를 사기 위해 Libra를 사는 거죠. 시작하는 쉬운 방법 같아요
세계 지배천칭자리 입양. 아니면 이 모든 게 global digital id 광고를 더 잘 타겟팅하기 위해… ↩ -
너무 빨리 결론 내리지는 않겠지만, 6개월에서 2년 정도면 그 역할에 남고 싶은지 이해하는 데 충분한 기간인 것 같습니다 ↩
-
솔직히 이 매달 글을 쓰는 건 엄청난 시간 소모이고 지치지만, 저는 독서를 좋아하고 글이 제 생각을 명확히 해준다는 걸 알고 있어요 ↩
-
덧붙여서, 면접에서 ‘가장 큰 약점은 무엇인가요?‘라는 질문은 정말 끔찍하다고 생각합니다. 정말 끔찍합니다. 그 질문을 하는 사람은 누구든 ‘아, 우리는 과정에서 서로에게 완전히 솔직해지고 싶다’고 정당화해도 바로 나쁘게 생각합니다. 그래, 맞아. ↩
-
낭비하지 말라고 했으니 참고하세요 너무 많아 시간을 낭비하지 말고 시간을 보내는 게 낫습니다. 어느 정도 시간을 낭비하는 것이 좋다고 생각합니다. ↩
-
이 글을 작성하는 동안, Cameo raised $50mm이로 인해 제 트렌드 예측 정확도가 1/1, 100% 타율로 기록이 높아졌습니다. ↩
관련 글
인체력: 무슨 뜻일까요?
앙상블 평균과 시간 평균의 차이가 투자와 위험에 중요한 이유
위험을 적절히 계산했다면 도박은 괜찮습니다
행동적 우위의 어려움