Hero for 항상 올리세요
· Investing · 10 분 읽기
한국어

항상 올리세요

주요 내용

  1. 미국의 무역 불균형은 무역에 집중한다고 해결되지 않을 것입니다. 실제로 자본 유입 문제이기 때문입니다
  2. 중국 인플루언서들이 제품 판매 방식을 바꾸고 있습니다
  3. 더 성공하기 위해 야망을 키우세요

세금은 관세가 아니라

미국의 무역 불균형이 관세나 환율과 같은 무역 조치로 바로잡힐 수 있다는 흔한 오해가 있습니다. 경제학을 설명하기 위해 기본 원리를 활용하는 데 뛰어난 마이클 페티스 1, 동의하지 않습니다, recently writing about why taxing capital inflows would be better than imposing tariffs in addressing the US trade imbalance.

일부는 수입품에 관세를 부과하는 것이 수입 자본에 관세를 부과하는 것보다 미국 무역 적자를 줄이는 더 효과적인 방법이라고 생각할 수 있지만, 그것은 잘못된 접근법이다.

만약 최근 상원 법안이 19세기, 즉 무역 금융이 국제 자본 흐름을 지배하던 시기에 제안되었다면, 자본 유입에 세금을 부과하는 제안은 별로 의미가 없었을 것입니다. 하지만 오늘날 세계 경제는 과잉 저축으로 넘쳐나고 있습니다. 이 초과 저축을 안전한 곳에 보관해야 할 필요성이 글로벌 자본 흐름을 촉진하고, 이는 무역 불균형을 초래합니다.

자본계정(돈)과 경상계정(무역)은 항상 균형을 이룬다는 점을 기억하세요 2. 미국이 100달러의 자본 유입을 받으면, 어느 시점에 100달러의 경상수지 유출이 발생해 무역 적자가 증가합니다(미국이 수입이 수출보다 더 많음). 페티스의 요점은 무역 계정에 대한 전통적인 초점이 잘못된 것이며, 더 이상 무역 계정이 주된 동력이 아니라 자본 계정 변화에 의해 주도되고 있다는 것입니다. 무역 계정에 큰 정책 변화를 가해도, 자본이 미국으로 계속 들어오는 한 그것만으로는 충분하지 않습니다.

자본 유입은 미국 경제를 억지로 하여금 실업률을 높이거나, 더 가능성 높게는 재정이나 가계 부채를 증가시키는 조건을 촉발함으로써 조정하도록 강요한다. 다시 말해, 미국이 외국 자본을 흡수하지 않는 이유는 저축율이 낮기 때문이다—저축율이 낮은 이유는 너무 많은 외국 자본을 흡수해야 하기 때문이다.

금리는 자본이 해외에서 미국으로 빨려 들어오는 것이 아니라 해외에서 미국으로 밀려드는 것으로 강하게 시사합니다.

경상수지 적자는 자본계정 흑자와 같다는 점을 기억하세요, the difference between your exports and imports (current account) is equal to the difference between your savings and investments (capital account). 자본 유입이 들어오면, that difference between savings and investment must increase. 미국의 경우 투자가 이미 저축보다 높기 때문에, 투자가 더 오르거나 저축이 감소해야 한다는 뜻입니다. 페티스는 여기서 저축이 투자보다 감소할 가능성이 더 높다고 주장합니다. 미국은 외국 자본이 너무 많기 때문에 저축률과 무역 적자가 낮습니다. 관세로 무역 적자를 해소하려는 시도는 오히려 더 많은 자본이 미국으로 유입된다면 오히려 역효과를 낼 수도 있습니다.

이 때문에 많은 사람들이 미국인들이 낮은 국내 저축율을 상쇄하기 위해 외국 자본이 필요하다고 생각하거나, 심지어 미국의 경상수지 적자가 부분적으로 증가하는 재정 적자에 의해 촉발된다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다.

만약 전통적인 생각이 미국이 저축이나 재정 적자를 해결하기 위해 더 많은 자본을 투입해야 한다고 결론 내린다면, 이는 더 큰 불균형을 초래할 것입니다. 페티스는 자본 유입에 대한 세금이 가져올 수 있는 몇 가지 이점, 즉 유연성, 안정성, 효율성에 대해 논의하며 마무리합니다.

중국 인플루언서 캠페인

최근에 한 기술 컨퍼런스에 참석했는데, 사람들이 마침내 중국 앱 제품 기능을 모방해야 한다는 것을 깨달은 것 같습니다. 우리는 이제 새로운 제품 기능이 세계 다른 나라와 같이, 아니 더 많이 중국에서 나올 가능성이 높은 시대에 살고 있습니다. 슈퍼앱, 라이브 스트리밍 선물, 틱톡 등이 그 예입니다. China Influencer Update 중국 인플루언서에 관한 최근 사례 연구를 조명합니다:

본질적으로 롱테일 KOL(핵심 의견 리더), KOC(핵심 의견 소비자)는 평범한 인터넷 사용자로, 종종 제품에 대한 리뷰를 남기거나 의견을 공유합니다. \[…\] KOC는 동료 간 느낌을 더 강하게 느끼는 반면, KOL은 전문가가 여러 사람과 대화하는 듯한 느낌을 줍니다. \[…\] KOL 비용이 오르고 소비자들의 진정성 욕구가 커지면서, 특히 예산이 적은 브랜드들은 사적 트래픽과 KOC를 이용해 제품을 홍보하는 방식을 선택하고 있습니다.

저는 구글 지도 콘텐츠를 무료로 제공하는 바보 중 한 명입니다 3그래서 이 중국 트렌드가 수출되길 바라고 있습니다. 미국에서도 진정성에 대한 관심이 높아지고 있습니다. one of my prior posts about instagram influencers. 다듬어진 프로필과 KOL이 사라질 것 같지는 않지만, 그 성장은 둔화될 가능성이 큽니다. 대신 사람들은 더 ‘진짜’ 계정을 팔로우하기 시작할 것입니다. 광고 수익은 여전히 팔로워를 얻을 수 있는 사람에게 돌아갈 것입니다. KOL이든 KOC든 상관없이요. 아직 동료들의 추천을 모아주는 앱은 본 적이 없지만, 페이스북과 옐프는 시도하고 있습니다.

다가오는 이유는 아이돌 인큐베이터라는 점이며, 참가자들이 팬들로부터 더 많은 표를 받을수록 더 많은 자원을 받아 연예인이 될 수 있다는 점입니다. 관객들은 하루에 1표만 받을 수 있지만, One Leaf 제품을 구매하면 추가 표를 받을 수 있습니다. 특정 제품을 구매하면 5표를 더 받을 수 있습니다.

post

한동안 리얼리티 쇼를 안 봤는데, 이건 새로운 판매 개념인 것 같아요. 구매가 스트리밍하는 앱에서 이루어져서 편리한 경험을 제공하는 것 같아요.

DR. WU의 마스크는 보통 20위안에 판매됩니다 \[…\] 하지만 유의 라이브 스트리밍에서는 팔로워들에게 사상 최저가인 6.2위안을 선사했습니다.

게다가 그녀는 브랜드를 설득해 새로운 제품 패키지를 만들게 했다. \[…\] 유는 각 제품이 하나씩 포함된 새로운 샘플 세트를 만들도록 설득했다.

브랜드는 유가 최대 5,000개만 팔 것으로 예상했지만, 스트리밍이 시작되기 전에도 이미 7,500개를 미리 판매해두었다. 브랜드는 재고를 2만 개로 늘려야 했다. 하지만 라이브 스트리밍 시작 시점에 모두 품절되었다! 그리고 브랜드는 다시 입고를 해야 했다. 결국 유는 DR. WU가 10만 개의 페이셜 마스크를 판매하도록 도왔다.

그래서 단 하나의 KOL이 고객들에게 더 나은 가격, 더 나은 선택권, 그리고 브랜드가 기대했던 것보다 훨씬 더 많은 상품을 판매할 수 있도록 도왔습니다. Keep in mind this was just one of thousands of influencers in China, each having a dedicated audience that voluntarily listens to their product recommendations. 이것은 새로운 형태의 TV 채널 쇼핑 네트워크이며, 진행자들은 시청자와 더욱 직접적인 관계를 맺고 있습니다. 저는 2년 내에 더 많은 미국 라이브 스트리밍 서비스가 제품에 직접 쇼핑 기능을 포함시킬 것이라고 80% 확신합니다.

야망을 높이세요

데이비드 페렐의 article about ambition 최근 기술 기업에 대한 부정적인 뉴스에 유용한 맥락을 더해줍니다.

실리콘밸리 문화는 관점의 전환입니다. 학교에서는 어울리는 것이 도움이 됩니다. 밸리에서는 돋보이는 것이 도움이 됩니다. 빨리 돋보일수록 더 좋습니다. 학교가 확실한 성공을 추구하는 법을 가르친다면, 밸리는 기하급수적 성장 가능성을 가진 프로젝트를 추구하도록 가르칩니다; 학교가 규칙을 따르는 법을 가르친다면, 밸리는 규칙을 조심스럽게 무시하는 법을 가르칩니다;

세상을 바꾸는 아이디어를 찾고 있다면, 더 큰 변동을 감수할 수 있고, 현상 유지를 바꾸려는 큰 비전을 가지며, 법적·도덕적 경계를 넘는 것을 괜찮게 생각하는 사람들로부터 얻을 가능성이 더 높습니다(하지만 가능하면 넘지 않길 바랍니다). 이 방법은 대체로 효과가 있습니다! 페이스북, 아마존, 스냅챗 등 여러 스캔들에도 불구하고, 그들의 창업자들은 평생 안정된 상태입니다. 스타트업 성공은 가능성이 낮지만, 그 정도로 큰 규모가 있어서 거기에 도달하기 위해 한 모든 노력이 백화됩니다. 학교에서 가르치고 싶은 교훈과는 조금 다릅니다 4

그런 면에서 야망은 덕의 순환입니다. 더 많이 가질수록 더 많이 성공할 수 있습니다. 그리고 성공할수록 야망도 높아집니다.

이것은 개인과 기업 모두에게 적용됩니다. 모멘텀은 항상 인간 행동의 특징이었고, 따라서 시장도 마찬가지였습니다. 우리는 모두 사회적 존재입니다. 사람이나 회사가 성공하기 시작하면, 우리는 그것을 그들이 뭔가 잘하고 있다는 사회적 증거로 해석하고, 그들에 대해 우리만의 의견을 높여 그들이 계속 성공할 가능성을 높입니다. 사람들이 빠르게 실패하고 싶어 한다고 말하는 것과 달리, 그것은 거짓이며, 우리는 성공 사례에 끌립니다.

사회적 소개를 할 때, 당신은 자신의 명성을 걸고 있습니다. 친구를 위해 호의를 베푸는 이름으로 힘들게 쌓은 사회적 자본을 태우는 셈입니다. 하지만 재능 있고 야망 있는 친구를 소개하면 계산이 뒤집힙니다.

저는 사회적 자본을 소모한다는 개념에 동의하지 않고, 소개할 때 그런 걱정을 하지 말아도 된다고 생각합니다. 당신이 아는 흥미로운 사람들을 모두 소개해 주세요! Avoid boring people. 만약 연락하는 사람이 점수를 매긴다면, 아마도 그들과 거리를 두는 게 최선일 거예요. 그렇긴 해도, 저는 a) 사람들을 모으는 걸 좋아하고 b) 친구들에 대해 높은 평가를 가지고 있어서 편향적일 수 있어요 5

한 번은 Stripe CEO 패트릭 콜리전이 매 회의 끝에 두 가지 질문을 하며 마친다는 글을 읽은 적이 있습니다: > 이게 네가 생각할 수 있는 가장 야심찬 계획이야? > 만약 무한한 자원이 있다면 무엇을 제안하시겠습니까?

사실 확인이 필요할 것 같지만, 그 일화가 정말 마음에 들어요! 대부분의 곳은 제한된 자원과 집중력을 이유로 아이디어를 제한하려고 합니다. That usually kills the company over the long term since everyone with good ideas leaves, summarised in this interview of Steve Jobs.. 별개로, 베조스는 또한 disagree and commit 아이디어를 앞으로 나아가기 위해서입니다.

\[타일러 코웬]은 “중요한 순간에는, 특히 상대적으로 젊은 사람들의 열망을 크게 높일 수 있습니다. 그들이 생각하는 것보다 더 나아거나 야심찬 일을 하라고 제안하는 것만으로도 말입니다. 이 일을 하는 데 드는 비용은 비교적 적지만, 그들과 더 넓은 세상에 미치는 이익은 엄청날 수 있습니다.”

제 인생 경로는 누군가가 저를 미국 대학 지원을 권유하면서 바뀌었고, 이는 다른 사람의 작은 노력이 제 삶을 크게 개선한 여러 사례 중 하나였습니다. 이것이 제가 멘토링에 집중하는 이유 중 하나이며, 여러분 모두도 그렇게 하길 권하고 싶습니다 6.

기타

  1. There aren’t many videos of founder of Hillhouse Capital Lei Zhang speaking, which makes this worth watching. 참고로, 힐하우스는 >00억 달러의 자산 규모를 보유하고 있으며 세계에서 가장 좋은 성과를 내는 펀드 중 하나입니다.

    우리는 훌륭한 기업가들이 항상 고객, 직원, 심지어 경쟁자에 대해 놀라운 공감을 가지고 있음을 봅니다

  2. “Prisons show that the human urge to trade and exchange is impossible to repress”
  3. The net effect of being pierced and hung on a large hook is greater self-regard and social status. 판단하기 전에, 마지막으로 신고식 의식을 겪었거나 ‘새로 왔기 때문에’ 원치 않는 일을 시킨 때를 떠올려 보세요. 극단적인 의식은 오랫동안 문화를 넘어 지속되어 왔는데, 이는 사람들을 공유하는 강렬한 경험을 함께 모으기 때문입니다.
  4. Chandoo explains xlookup, a new surprise for users of Excel
  5. Peter Thiel 그리고 Tyler Cowen 두 사람 모두 특히 과학 분야에서 사회 진보가 정체되었다고 주장했습니다. Alexey Guzey argues why this may not be the case

Footnotes

  1. He uses accounting identities to walk through various economic scenarios, removing the subjectivity of a lot of analysis. You can’t disagree with a math equation’s conclusions ↩

  2. 네, 기억을 되찾으려고 국제수지 정의도 찾아봤어요. ↩

  3. 제가 가본 곳과 더 나은 대안을 찾지 못한 곳에 대한 생각을 추적할 수 있는 능력이 좋습니다 ↩

  4. 따로, Thiel’s fellowship 학생들에게 중퇴를 시키도록 돈을 지불하는 것으로 유명합니다. ↩

  5. 하지만 제 친구들이 이 두 가지 모두에 대해 실제로 어떻게 느끼는지는 잘 모르겠어요… ↩

  6. 멘토링에서 결과가 엇갈렸지만, 그게 당연한 일이라고 생각하고 그게 당신을 낙담시키지 않길 바랍니다. 세월이 흐르면서 저는 멘토링을 원하지 않는 사람을 멘토링할 수 없으니 놓아주는 것도 더 괜찮게 되었습니다. ↩

토론

What did I miss?

사려 깊은 반론, 추가 근거, 문제를 바라보는 다른 시각을 환영합니다.

토론을 불러오는 중…

비공개 대화를 원하시나요? Leon에게 이메일 보내기.

관련 글