Hero for 내가 왜 글을 쓰는지
· Culture · 17 분 읽기
한국어

내가 왜 글을 쓰는지

글쓰기는 이기적입니다.

글쎄요, 모든 글이 그런 건 아닐 수도 있겠죠. 만약 당신이 자신을 위해 글을 쓰고 아무도 읽지 않을 생각이 있다면, 당신은 예외입니다 1. 하지만 대부분의 글쓰기는 누군가가 읽고 반응하도록 의도된 것입니다. 학교에서의 과제든, 직장에서의 이메일이든, 웹사이트의 자기 참조성 블로그 글이든, 당신은 청중의 주의를 끌기 위해 소리치는 것이며, 보통은 정보를 제공하고, 즐겁게 하거나, 설득하기 위한 목적입니다 2. 누군가가 내가 쓴 글을 읽게 하고 싶을 때, 당신은 당신의 아이디어를 그들의 머릿속에 억지로 주입하는 것입니다. 당신은 그들의 시간, 가장 소중한 자산을 훔치고 있습니다. 콘텐츠 제작은 또한 관심 전유입니다.

모든 글쓰기가 같은 강도로 소리치는 건 아니야. 네가 쓴 그 학교 과제 double spacing after each fullstop, increased the font size of punctuation marks, 그리고 messed with the line spacing between lines 몇 가지 기준을 충족시키기 위해 만들어진 약한 신음이며, 평가 후에는 다시는 언급되지 않길 바란다. 하지만 좋은 글, 훌륭한 글은 바다 위의 폭풍처럼 맹렬하고 강렬하게 다가와 온전히 집중할 것을 요구한다 3. 우리의 글 중 좋은 글은 거의 없고, 훌륭한 글은 더 적을 테지만, 우리는 여전히 수신자가 슬쩍 읽어주길 바라며 씁니다. 우리는 당신의 시간을 빼앗길 원합니다. 우리는 읽히길 원합니다.

하지만 우리는 대부분의 글이 읽히지 않는다는 불편한 현실을 마주해야 합니다. 우리는 심연에 외치지만, 심연은 응답하지 않습니다 4. 죽음처럼 조용해. 하워드 마크스의 걸 예로 들어봐 experience with his now-famous memos::

마크스는 1990년부터 창의적인 창작 창구가 되어 온 회장의 메모로 잘 알려져 있다. 그는 이 메모들을 인쇄한 첫 10년을 말한다 — 실제로 종이에 인쇄하고, 우표 붙인 봉투에 넣어 세상에 우편으로 보내는 과정 — 그때 정확히 아무런 반응도 받지 못했다. “우리는 누가 그걸 받았는지조차 몰랐다.”

그렇다면 이 슬픈 상황을 어떻게 처리해야 할까요? Marks explains how he dealt with this:

제 생각에 답은 제가 저 자신을 위해 글을 썼다는 거예요. 첫째, 창의적이고, 글쓰기 과정을 즐깁니다. 둘째, 주제가 흥미롭다고 생각해서 글로 옮기고 싶었어요. 셋째, 글쓰기는 생각을 더 탄탄하게 만들어요.

그리고 모건 하우젤은 자신의 글쓰기 논리를 이어간다:

글쓰기는 당신의 생각이 말이 되는지 아니면 단지 직감에 불과한지 궁극적으로 시험하는 일입니다. 왜 그런 상태인지에 대한 감정은 머릿속에서 의문을 품거나 분석할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그것들이 기분 좋고 파장을 일으키고 싶지 않기 때문입니다.

따라서 우리는 무엇보다도 자신을 위해 글을 써야 합니다. 특히 논픽션 글쓰기에서는 아이디어를 논의할 때 더욱 그렇습니다. 모호한 생각을 구체적으로 정리하는 것은 이해의 약점을 파악하는 데 도움이 됩니다. 아이디어를 종이에 자세히 담다가 논리적 허점을 발견할 때 그런 느낌을 경험한 적이 있을 것입니다 explaining something to someone else and realising you don’t understand the topic as well as you thought. 독자가 있다는 건 정말 멋지고 피드백도 훌륭하지만, 누군가가 우리가 하는 말에 관심을 가질 거라는 가정 없이 글을 써야 합니다. 자신을 위해 글을 쓰는 것 자체가 보상이며, 다른 이점들은 긍정적인 놀라움일 뿐입니다. 홍보를 피하라는 뜻은 아니지만, 홍보는 보너스이며 주된 동력이 되어서는 안 된다는 점을 기억하세요. 만약 그렇다면, 금방 번아웃이 올 것 같습니다.

이것이 바로 이 글의 요점으로 이어집니다. 이 블로그를 시작한 이유를 설명하는 것입니다 5. 제 논리를 간단히 설명했습니다 in my about section, 이는 우연히도 위에서 논의한 이유들과 유사합니다 6. 저에게 글쓰기는 생각을 정리하고, 모순점을 반성하며, 정보를 종합하는 데 도움이 됩니다. 몇 년 전부터 저는 우연히 발견한 흥미로운 것들을 모아 친구들에게 이메일로 보내기 시작했습니다. 물론 그것에 가치를 더하고 싶었지만, 저에게 가장 큰 이점은 간결하고 이해하기 쉬운 형식으로 정보를 기록하도록 강요받았다는 점입니다. 누군가가 제가 이전에 쓴 문제에 대해 이야기할 때마다, 저는 기본적으로 관련 이메일을 후속 연락으로 보내는 것입니다 7 . 세월이 흐르면서 더 많은 사람을 목록에 추가했고, 이해를 돕는 사려 깊은 답변도 받았습니다. 아직 아무도 목록에서 제외하자고 요청하지 않았다는 생각에 위안을 얻지만, 그 이유가 (1) 요청하기 너무 어색해서 (2) 처음부터 이메일을 읽지 않은 탓인지 궁금합니다. 흠…

이메일 시스템이 잘 작동하고 있는데, 왜 그때 공개 블로그를 시작하기로 결정했을까요? 처음에는 친구의 권유를 받았고, 개인적인 상황이 바뀌면서 더 진지하게 생각하게 되었습니다. 이것들이 제 결정에 영향을 준 장단점들입니다:

장점:

  1. 검색 및 콘텐츠 분류가 더 쉬워졌습니다. 카테고리별로 게시물을 태그하고 찾을 수 있고, 관심 있는 사람에게 더 쉽게 전달할 수 있을 것입니다. Gmail 검색만으로는 이메일에 표준화된 제목이나 태그가 없어서 충분하지 않았습니다
  2. 내 생각에 대한 책임감. 내 의견을 드러내는 것은 나를 책임지게 만들 것이다 8. 최근 게시물 앞에 있는 신념 수준 면책 조항을 보셨을 텐데, 저는 제 신념의 정확성을 조정하기 위해 이 방법을 시험하고 있습니다. 저는 주로 20% 단계별로 신념 수준을 순위 매기며, 가끔 5% 또는 95% 변명도 합니다. 그보다 더 세부적으로 말하는 것은 저에게 잘못된 정확성일 수 있다고 생각하지만, 신뢰도를 높이기 위해 제 의견을 공개적으로 밝히고 싶었습니다
  3. 나만의 개인 브랜드를 구축하세요. 이 주제는 다음 글에서 다룰 예정이지만, 저는 점점 더 많은 사람들이 일과 회사 중심의 정체성에서 벗어나 마케팅과 홍보 분야에서 인플루언서 운동처럼 자신만의 브랜드가 되면서 개인화가 나오는 추세라고 믿습니다
  4. 사이트를 원하는 모습으로 만들기 위해 약간의 기술 지식을 억지로 배워야 했습니다
  5. 콘텐츠가 더 많은 청중에게 도달하고 피드백 증가로부터 배울 가능성은 낮음(약 20%?) 9
  6. 더 낮은 경우(5%)는 블로그가 대규모 청중에게 도달할 확률입니다

단점:

  1. 제가 사용하는 사이트를 만드는 것은 번거롭고 시간이 많이 걸릴 수 있었습니다. 아래에서 제가 겪은 어려움에 대해 자세히 설명하겠습니다
  2. 공개 콘텐츠의 영구성은 제가 여기에 올리는 논란이 될 수 있는 의견에 대해 책임을 질 수 있음을 의미합니다
  3. 잠재력 doxxing 내 개인 정보와 일반적인 괴롭힘에 대해서. 나는 내 소셜 미디어에 사적인 정보를 올리는 것을 꺼려왔기 때문에, 공개 사이트를 만드는 것은 내 일반적인 성향과는 정반대다
  4. 초기 동기부여가 사라져 이 블로그를 포기하는 것. 정기적인 글쓰기의 두려움에 대한 반쯤 진지한 논의를 찾을 수 있다 here
  5. 쓸 좋은 자료가 부족해지고, 1년 목표를 맞추기 위해 나쁜 자료를 쏟아내야 하는 상황입니다

생각해보니 10, 내가 decision journal framework 이걸 기록하는 건 아니지만, 아마도 그건 아쉬운 기회인 것 같아요. 하지만 위의 장단점 목록만으로도 적어도 사이트를 시작해보고 경험이 어떤지 확인해봐야겠다는 확신이 들었어요. 이 이야기는 제가 말했던 무언가의 아이디어를 좋아하는 것과 실제로 하는 것을 좋아하는 것에 관한 이야기로 돌아가요. 위의 내용을 생각한 후, 이제 알아볼 때가 되었고, 시작하는 방법을 알아보기 시작했어요.

몇 가지 요구사항이 있었습니다. 커스텀 도메인을 원했는데, ruled Medium out. 브랜드를 만들기 위해 글을 쓴다면, 첫 번째 단계는 도메인 이름을 제 것으로 만드는 것이었습니다. 안타깝게도 이미 leonlin.com 사람이 차지했습니다 11다행히도 제 중국 이니셜을 추가하니 저렴하게 사용할 수 있는 이름을 얻을 수 있었습니다. 저는 적절한 이름의 사이트에서 구매했습니다 namecheap

이상적으로는 도메인 등록금만 내는 것 외에는 모든 게 무료였으면 했습니다. 이 점은 제외되었습니다 Wix이 기능은 유료 등급에서만 커스텀 도메인을 사용할 수 있게 해준다고 합니다. Wix 기능들은 블로그보다는 회사 웹사이트 구축에 더 적합해 보였는데, 예를 들어 제한된 서식 옵션, 기능 등이 그렇습니다.

저도 단순한 사이트를 원했는데, 워드프레스는 제외된 것 같아요. Discussions online 워드프레스의 안정성과 업데이트 문제를 언급했는데, 제가 겪고 싶지 않았던 부분입니다. 언급된 몇몇 코멘터리와 기능들은 이해하지 못했지만, 워드프레스가 비대하고 느린 것 같았습니다.

또한 어느 정도의 커스터마이징도 원했는데, 이상적으로는 약간의 코딩을 배울 수 있었기 때문입니다. 그래서 Github 페이지에 이르게 되었는데, 사이트 설정 방법을 배우는 데 노력할 의지가 있다면 모든 조건을 충족하는 것 같았습니다. Github 페이지를 사용하는 장점 중 하나는 기술적인 커뮤니티에서 인기 있는 애플리케이션을 직접 배울 수 있고, 왜 인기가 있었는지 알 수 있다는 점이었습니다. 또 다른 장점은 Github 페이지가 정적인 사이트 생성기라 가볍고 빠르게 로딩할 수 있다는 점입니다. 또한 설정에 도움을 주면서도 조정이 가능한 크고 혼란스러운 커스텀 테마 라이브러리가 있었고, 업데이트도 간단할 것으로 알려져 있었습니다. 다행히도 GitHub는 데스크톱 기능이 있어 Ruby나 gem 파일을 로컬에 설치할 필요가 없었지만, 기능이 제한적이고 웹에서 폴더를 삭제할 수 없습니다 for some reason.

수많은 종류가 존재합니다 other options Github 외에는 지원이 많고 제 요구사항이 많아서 Github Pages를 선택했습니다. 우선순위가 바뀌면 나중에 옮길 수도 있지만, 지금까지는 잘 작동하는 것 같습니다.

무엇을 사용할지 알고 있었기에 이제 설정할 때가 되었습니다. 계정 생성은 간단했지만, 그 뒤로는 금방 길을 잃었습니다. 사이트를 실제로 운영하는 방법에 대한 더 자세한 정보가 여러 사이트에 흩어져 있고 가끔 구식이기도 했습니다. 인도 유튜버가 만든 유용한 튜토리얼을 온라인에서 찾아보면, gh-pages 분기가 no longer required 그리고 그가 밟은 조치의 절반은 이제 무의미해졌다. 나는 커스텀 도메인을 설정하는 다섯 가지 방법을 찾았지만, 어느 것도 내 단순한 상황에 맞지 않는 것 같았다 12. 그리고 사람들은 그렇게 할지 여부에 대해 강한 의견을 가지고 있었습니다 include the www in a domain name

한동안 생각했던 기능 중 하나는 댓글을 허용할지 여부였습니다. 하지만 제 경험상 공개 게시물의 댓글란은 스팸이나 무관한 내용으로 전락하는 경향이 있어 사용하지 않기로 했습니다. 예를 들어, 최근 저커버그가 페이스북의 새로운 우선순위에 대해 쓴 게시물의 주요 댓글을 참고하세요:

post

댓글에 대한 제 생각은 다음과 같습니다 shared 작성자 others. 별도의 중재 포럼이 있으면 이상적이지만, 이 블로그가 인기를 끌 만큼 인기를 끌 가능성은 낮다고 생각합니다. 그동안 여기 내용에 대해 논의하고 싶은 분들은 트위터로 이메일이나 메시지를 보내주실 수 있습니다.

블로그 주제를 고르는 데 생각보다 오래 걸렸어요. 결국 이렇게 하기로 했죠 Minimal mistakes이 기능은 깔끔하고 커스터마이징 가능하며 무료였습니다. 현재 상태처럼 보이게 만들기 위해 코드를 편집하는 데 상당한 시간이 걸렸는데, 단순한 레이아웃을 선호하는 것과 고칠 수 없는 기능들을 포기한 결과입니다:

아직 해결해야 하지만 방법을 모르거나 조사하지 않은 문제들:

  1. 왜 게시물 미리보기가 단 두 줄만 될까요? (이 목록 끝에 있는 이미지 참조)

  2. 초안 단계에서 제 게시물을 맞춤법 검사할 수 있는 방법이 있을까요?

  3. 초안 게시물 내에서 단어를 찾거나 대체하는 기능 같은 단어를 어떻게 검색하나요?

  4. 모바일에서는 이메일과 트위터 정보가 “팔로우”라는 라벨이 붙은 버튼으로 접힙니다. 이 텍스트는 RSS 피드의 “팔로우” 섹션과 동일한데, 이 라벨을 “Info”로 바꾸면 RSS 피드 제목이 엉망이 됩니다.

  5. 하위 항목 내에서 사진과 인용구를 들여쓰기는 불가능한 것 같나요? 예를 들어, 첫 번째 글머리표 뒤에 게시물 미리보기 사진을 넣었을 텐데 번호가 꼬여서

  6. 게시물을 미리 보는 더 좋은 방법이 있을까요? 저장 후 일반 미리보기에서는 모든 서식이 표시되지 않고, ‘비공개 초안’ 보기도 없는 것 같습니다

  7. Github의 주요 기능 중 하나는 커밋을 통한 업데이트가 어떻게 작동하는지입니다. 아직도 그 부분을 이해하지 못하고, 메인 테마의 커밋을 각 파일을 개별적으로 복사하지 않고 저장소로 푸시하는 방법도 모르겠습니다. 도와주세요.

post

모든 것을 설정하는 데 매우 답답했고, 위에 있는 이미지를 추가하는 간단한 작업조차 시간이 걸렸습니다. 웹이 어떻게 작동하는지에 대해 조금씩 배웠고, 배운 결과물도 보여드릴 수 있어 아직 후회하지 않습니다 13. 또 다른 놀라운 점은 앞으로 쓸 아이디어와 기사를 공식적으로 기록하는 체계가 생겼다는 것입니다. 목록을 유지하는 것이 도움이 될 것임을 깨달았기 때문입니다. 폴 그레이엄이 지적했듯이, 인터넷이 이 글을 golden age of the essay이 아이디어는 제 개인 브랜드와 개인화 논지를 더욱 뒷받침합니다. 이 아이디어가 어디로 갈지 기대하며 앞으로도 계속 글을 쓰고 싶습니다.

이 모든 점을 감안해, 다음은 몇 가지 예측입니다:

  • 이 블로그가 1년 동안 팔로워가 거의 없을 확률이 80%입니다(<100명의 독자)
  • 이 블로그가 3년 내에 상당한 팔로워(>1000명)를 확보할 확률이 20%입니다
  • 이 블로그가 1년 내에 널리 공유되는 게시물(>1000명 독자)을 올릴 확률은 5%입니다
  • 이 블로그가 1년 후에도 업데이트될 확률이 80%입니다
  • 이 블로그가 3년 후에도 업데이트될 확률이 60%입니다

보시다시피, 저는 이 사이트의 인기에 대해 좋은 확률을 걸지 않습니다. 아마도 자연스러운 헤지일 수도 있지만, 생각하고, 글을 쓰고, 수정하는 과정을 거치는 것이 이 실험에서 가장 가능성이 높은 결과라고 생각합니다. 그것만으로도 충분히 할 이유가 됩니다.

결국 제 글쓰기는 오직 저만을 위한 것입니다.

내 글은 이기적이다.

부록

원래는 바울의 글을 자세히 논의하고 싶었지만, 기사에 삽입할 방법을 찾지 못했습니다. 흥미롭게 느낀 몇 가지 인용문들:

친구들에게 에세이 초안을 줄 때 알고 싶은 두 가지가 있습니다: 어떤 부분이 지루했고, 어떤 부분이 설득력이 없어 보인지. 지루한 부분은 보통 잘라서 고칠 수 있습니다.

설득하려는 글쓰기는 유효하거나 적어도 불가피한 형식일 수 있지만, 역사적으로 에세이라고 부르는 것은 부정확합니다. 에세이는 다른 것입니다. \[…\] 에세이는 무언가를 알아내려고 쓰는 것입니다. 무엇을 알아낸다는 거죠? 아직 모릅니다. 그래서 논제를 시작할 수 없습니다. 왜냐하면 논제가 없고, 앞으로도 없을 수도 있기 때문입니다.

저는 이 부분에 대해서는 확신이 서지 않습니다. 당신은 여전히 글에서 어떤 메시지를 전달하려고 노력하고 있어요. 하지만 어쩌면 의미상의 문제일 수도 있겠네요.

그냥 앉아서 생각하지 않는 게 어때? 바로 몽테뉴의 위대한 발견이 바로 그거야. 아이디어를 표현하는 것이 아이디어를 형성하는 데 도움이 돼. 사실, ‘도움이 된다’는 말은 너무 약해. 내 에세이에 쓰는 대부분의 내용은 내가 쓰기 시작했을 때 생각난 거야. 그래서 내가 쓰는 거야.

위에서 논의한 내용과 의견이 일치하는 것을 보니 반갑습니다

당신이 출판하는 에세이는 독자가 이미 알지 못한 무언가를 알려줘야 합니다.

나는 정해진 방향을 성실히 따라가는 에세이보다, 예상치 못했지만 흥미로운 방향으로 흘러간 에세이를 읽는 게 훨씬 낫다고 생각한다.

단, 방향성이 흥미롭다는 점이 그의 주장의 핵심일 것이다. 지루한 사람들을 피하라고?

그래서 에세이를 쓰고 싶다면 두 가지 요소가 필요합니다: 많이 생각해본 몇 가지 주제와 예상치 못한 것을 찾아낼 수 있는 능력입니다.

이런 부분은 다양한 사람들과 읽고 대화하면서 많이 나오는 것 같아요

멋짐의 핵심 중 하나는 경험 부족으로 인해 바보처럼 보일 수 있는 상황을 피하는 것입니다. 놀라움을 찾고 싶다면 반대로 해야 합니다. 다양한 분야를 많이 공부하세요. 가장 흥미로운 놀라움 중 일부는 서로 다른 분야 간의 예상치 못한 연결고리입니다.

저는 이에 대해 글을 썼습니다 specialisation vs generalisation 그 전

누구나 웹에 에세이를 게시할 수 있고, 글이 마땅히 그렇듯이 누가 썼는지가 아니라 무엇을 말하는지로 평가받습니다. 당신이 누가 x에 대해 쓸 자격이 있나요? 당신은 당신이 쓴 무엇이든 됩니다.

저도 인터넷이 좋은 아이디어가 성공하는 데 도움을 주었다는 데 동의하지만, 유명인의 아이디어가 더 잘 알려지지 않은 사람보다 퍼지는 데는 본질적인 이점이 있습니다. 출판 비용이 낮아지면서 아이디어가 더 오랜 기간 발견될 수 있다는 뜻이기도 합니다. 운이 좋으면 원하는 반응을 얻을 수 있을 것이지만, 그것이 당신의 주된 동기는 아닙니다.

“글쓰기는 우리가 잘못된 방향을 가질 수 있는 여러 가지 방식을 표현하고, 그로 인해 제거하는 나의 방식이다.” – 자디 스미스

“책을 쓰기 위해 앉을 때, 나는 스스로에게 ‘나는 예술 작품을 만들겠다’고 말하지 않는다. 나는 어떤 거짓말을 폭로하고 싶고, 주목받고 싶은 어떤 사실이 있기 때문에 쓰며, 내 첫 번째 관심사는 누군가의 의견을 듣는 것이다.” – 조지 오웰

“나는 내가 말하는 것을 읽기 전까지는 내가 무슨 생각을 하는지 모르기 때문에 글을 쓴다.” – 플래너리 오코너

Footnotes

  1. 일기는 아마도 큰 예외일 텐데, 베스트셀러 일기조차도 쓰여졌다 with intent on publication, 이 점이 저에게는 놀라웠습니다. 공개된 자료와 사적으로 작성된 자료의 비율에 대한 통계는 없지만, 대부분의 자료는 다른 사람들이 읽을 수 있도록 의도된 것이라고 생각합니다. 심지어 writers famous for being reclusive 그래도 결국 자신의 작품을 출판하게 되었습니다. 여기에는 선택적 편향이 있는데, 출판된 작품이 유명하기 때문이지만, 사람들은 읽히기 위해 글을 쓰는 것 같아요. 이거 list of quotes 유명 작가들이 왜 글을 쓰는지에 대해 읽어볼 가치가 있다고 말하는데, 특히 이 인용문들이 마음에 듭니다: ↩

  2. “저자의 목적”, 우리 중 일부는 배웠을 수도 있습니다. 작가 목적을 빠르게 검색해보면 나오는 게 약간 짜증납니다 different categorisations, 하지만 대부분은 어느 정도 겹치는 부분이 있습니다 ↩

  3. 훌륭한 글쓰기 stays with you. ↩

  4. ’ quote 하지만 제 요점을 잘 전달하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 저는 이것이 학교, 직장, 출판된 글쓰기 모두에 해당한다고 믿습니다. 여러분이 얼마나 자주 논문을 훑어보거나, 이메일을 스캔하거나, 기사 제목을 훑어본 적이 있는지 생각해 보세요. 대부분의 글은 결코 전부 읽히지 않는다고 생각합니다. ↩

  5. 이야기해 보세요 burying the lead huh ↩

  6. 이 블로그를 시작하기 전에는 마크스나 모건의 댓글을 읽지 않았는데; 이 글을 쓰기 전에 우연히 그들을 접하게 되었습니다 ↩

  7. 솔직히 게으르긴 하지만, 자기 홍보가 나쁘진 않겠죠 ↩

  8. 또한 다음과 같이 응답합니다. Fred 그리고 Howard 그들의 블로그에서 ↩

  9. 마지못해 이메일과 트위터 정보를 블로그에 올렸는데, 도움이 될지 지켜보겠습니다 ↩

  10. 글쓰기가 사고를 돕는 실시간 예시입니다 ↩

  11. 2020년까지 반쯤 끝난 학교 프로젝트의 일환으로 그 부지에 그냥 무단 점거하는 사람에 의해 말이죠. 제가 그를 사겠다고 제안할 수도 있었겠지만, 제 이름이 그렇게 큰 가치는 없다고 생각해요… ↩

  12. 커스텀 도메인을 블로그에 연결하는 데 몇 번 시도해야 했고, 온라인 튜토리얼 중 어느 것도 제가 가진 설정과 같지 않았습니다 ↩

  13. 예전에 어디선가 읽은 한 분이 모두가 알아야 할 것들의 목록을 말씀하셨는데, 웹사이트와 커스텀 도메인 구축이 그 중 하나예요. 누가 어디서 봤는지는 기억나지 않아요. 그 목록에 다른 흥미로운 언급들도 있었지만, 배워야 할 가치가 있다고 기억하게 되었습니다. ↩

토론

What did I miss?

사려 깊은 반론, 추가 근거, 문제를 바라보는 다른 시각을 환영합니다.

토론을 불러오는 중…

비공개 대화를 원하시나요? Leon에게 이메일 보내기.

관련 글

Thumbnail for 프로필의 프로필

프로필의 프로필

폴리나 마리노바가 생각하는 좋은 글쓰기에 필요한 것들

Culture · · 8 min read