Dunning sobre Dunning Kruger

Pessoas burras acham que são inteligentes. Pessoas inteligentes acham que são burras. Esta é uma visão geral simplista do efeito Dunning-Kruger. David Dunning explica mais em this interview, incluindo nuances importantes que as pessoas deixam passar.

Mesmo que sua crença sobre como o mundo é pareça tão convincente ou tão evidente, isso não significa que ela seja realmente verdadeira

Só porque queremos acreditar em algo não significa que seja verdade. A maioria das pessoas busca conforto mantendo suas crenças e atacando qualquer coisa que mostre o contrário. Veja negacionistas da terra plana, anti-vacinas, fãs de chocolate branco [1]. Se você acredita fortemente em algo, deveria buscar argumentos que refutem isso, em vez de acrescentar ainda mais ao seu confirmation bias. Quando você encontrar uma opinião oposta crível, steel manning Os argumentos do lado oposto são uma abordagem melhor.

A primeira regra do clube Dunning-Kruger é que você não sabe que é membro do clube Dunning-Kruger. As pessoas não percebem isso.

Li pela primeira vez sobre o efeito Dunnning-Kruger há muitos anos, ainda caio nele com frequência e só percebo com o tempo. Isso se aplica tanto às áreas em que não sou habilidoso quanto às que gosto de pensar que sou habilidoso [2].

Bem, nos ensina tanto sobre os limites quanto sobre o gênio da compreensão humana. Que é: podemos pegar uma ideia e criar uma história completa e envolvente em torno dela, que seja coerente, plausível, faça muito sentido, seja interessante — e isso não significa necessariamente que seja a certa. Então mostra o quão bons somos em criar histórias.

Um ponto importante do best-seller Sapiens por Yuval Noah Harari é que os humanos tiveram sucesso por sua habilidade de contar histórias.

Pessoas que pensam não em termos de certezas, mas em termos de probabilidades tendem a se sair muito melhor em prever e antecipar o que vai acontecer no mundo do que aquelas que pensam em certezas

Ele faz referência Philip Tetlock e o trabalho de Philip sobre superprevisão aqui, que é interessante ler mais sobre isso. Gostaria de acreditar que isso é verdade, embora Taleb tenha acreditado major issues com o trabalho do Philip. Vai deixar você decidir se o pensamento probabilístico importa, embora eu ache que o ponto de acompanhar suas previsões e pontuá-las faça sentido.

Essa é uma pergunta interessante, porque as pessoas parecem se sentir desconfortáveis em dizer: “Não sei.” Isso é algo que nunca conseguimos fazer as pessoas fazerem. > tenho que admitir que, após mais de 30 anos de pesquisa, muitas vezes penso que a resposta correta para a pergunta que estou fazendo \[em uma pesquisa\] é: “Eu não sei.” E as pessoas me dão uma resposta \[além de “Eu não sei”\]. > Como fazer as pessoas dizerem: “Eu não sei”? Eu não sei.

I try to avoid this, com sucesso discutível. Acho que as pessoas parecem perder a confiança em você quando você diz que não sabe, o que é triste. Isso se aplica tanto às situações em que digo “Não sei, mas posso descobrir” quanto “Não sei, mas isso é impossível de saber”. Se alguém tiver algum conselho aqui, eu me interessei!

Cabe a você decidir se essa atitude vale a pena adotar. Pessoalmente, acho que muitas pessoas fingem que sabem sobre assuntos que não sabem por medo de parecer burras. Em uma nota relacionada, você começa a perceber quantos erros há quando as notícias cobrem um assunto que você realmente conhece. Isso está relacionado ao Gell-Mann amnesia effect embora eu não tenha certeza de quão cientificamente válido isso foi comprovado.

Aqui está o ponto: as decisões consequentes tendem a ser aquelas que não encontramos com tanta frequência. Tipo, quais casas compramos? Com quais pessoas nos casamos? Quais filhos temos? Então, decisões importantes tendem a ser aquelas com as quais não temos experiência. São exatamente aquelas que há coisas que não sabemos, e são exatamente nessas situações em que devemos buscar aconselhamento externo.

Gosto desse ponto. Há muitas decisões grandes, mas pouco frequentes, a serem tomadas ao longo da vida. É aí que receber conselhos de várias fontes diversas será útil. Note a ênfase na diversidade, pois não ajuda se todos da sua família com quem você conversa contribuírem para o seu viés de confirmação [3].

Uma vida social ativa, laços sociais ativos, de muitas formas diferentes, tendem a ser algo saudável para as pessoas. Laços sociais também podem ser informativamente saudáveis. Então isso é mais em um nível mais abstrato, por assim dizer. Ou seja, não tente fazer isso sozinho. Fazer sozinho é quando você se mete em encrenca.

Novamente, uma ênfase em buscar outras pessoas. Feedback de pessoas qualificadas é útil, mas isso depende de como você seleciona as pessoas para receber feedback.

Atualização 2019-02-10: Todo o efeito foi questionado neste artigo here, o que é um desenvolvimento interessante. Citação mais interessante do resumo abaixo:

Nossos dados mostram que as autoavaliações de competência das pessoas, em geral, refletem uma competência genuína que elas podem demonstrar. Esse achado contradiz o consenso atual sobre a natureza da autoavaliação. Nossos resultados confirmam ainda que especialistas são mais proficientes em autoavaliar suas habilidades do que iniciantes e que as mulheres, em geral, se autoavaliam com mais precisão do que os homens.

Artigos relacionados

Resenha de Livro: Algoritmos para se Viver

Como podemos aplicar algoritmos para melhorar a tomada de decisão na vida real?

Risk & Decision Making · Apr 10, 2021 · 10 min read

Como conduzir pré-mortem eficazes

Não pergunte ao grupo o que pode dar errado

Risk & Decision Making · Nov 23, 2019 · 4 min read

Crise de replicabilidade na ciência

Muitos estudos populares acabam se mostrando falsos

Risk & Decision Making · Feb 23, 2019 · 5 min read