什么是艺术
历史上对艺术的不同定义
摘要
关于大城市死亡的预测被夸大了，我预计大多数城市将在五年内恢复。
纽约市已经死了，纽约万岁
最近有一篇文章宣称 NYC is dead forever. 由于互联网的普及，城市中商业、文化、餐饮、商业地产和大学的流失，已从暂时变成了永久性的结果。因此，文章得出结论，人们正在离开纽约市，再也不会回来。
类似的文章也写过关于其他大城市， such as SF. 我和几个人聊过，他们也表达了想离开所在城市的同样想法。我不是城市流动性的专家，这也只是一些推测。让我们来看看关于大城市衰亡的一些重要点。
我更乐观地认为大城市能够挺过这一困境。作为一个量化方式——我有80%的信心认为五年后纽约市的人口会比现在更多 1.作为背景介绍，直到最近，纽约市的年增长率一直是0.30%。
选城市就像选房子一样。对大多数人来说，这不仅仅是一个纯粹的经济决定。如果是，全国各地的租金应该会更接近，而且通过比较你喜欢的公寓的中位租金，很容易选择最适合居住的城市。
人们在评估城市时有自己独特的优先级。个人的优先级会变化，城市提供优先级的能力也会变化。一旦城市不再满足你的需求，你就搬家（如果可以的话）。
通常，一个人优先级变化的速度比城市能力变化的速度快。你大学毕业后搬到一个城市做第一份工作，然后在那里待一段时间，直到你需要更多空间组建家庭。城市保持不变，你改变了。
不过最近，城市几乎失去了所有吸引人们的东西。你可能保持不变，想要同样的东西，但城市已经改变了。如果你还记得我们的 pace layer 讨论中，“治理”、“基础设施”和“商业”层的进展都比预期更快。
这种波动导致人们的观念发生了变化。过去对远程办公地点的犹豫，如今变成了对租金在德克萨斯州奥斯汀还能用多少的热情评估。对许多人来说，曾经难以想象的事情现在成了理所当然的选择。
不过区分这两种情况很重要。前者是你的优先级变了，搬出去后很可能不会再搬回城市。后者是优先级保持不变，但所有酷炫的地方暂时关闭。重新开放时，你会回来。
这就像去餐厅。如果你不再喜欢那种菜色，你就不会再回来了。如果你最喜欢的菜总是卖光，你会少去，但如果它重新出现在菜单上，你会少去。
城市因素
让我们看看一些让城市有吸引力的因素，看看发生了什么。我会从中汲取灵感 1970 paper on urban mobility 但更多的是加入我自己的评论 2.主要主题是人们的基本欲望变化不大。
以下是一些主要因素：
- 工作
- 教育背景
- 社交
- 服务
- 氛围/文化
工作
很多人为了工作而搬家;我也是。如果现在工作可以在任何地方做，那就没那么多理由搬家了。公司为什么想搬回办公室？
玩世不恭的是，有办公室让公司能从员工身上榨取更多时间。虽然有些人现在在家工作后工作效率更高，但我觉得普通员工的生产力自离开办公室后下降了。最终让员工回来是加快增长的一种方式。
还有一种感觉是，会议间的随机对话其实很重要。这促使越来越多的公司找到让团队在工作之外互动的方式，比如保持社交距离的团队聚会。如果人们满足于仅仅通过Zoom上的欢乐时光，我们就不会看到这些活动被推荐。人们希望与他人面对面交流。
远程工作也不一定是全有或全无的选择。如果公司最终允许员工部分时间在办公室工作，部分时间不在办公室，那么大城市依然重要。如果办公室实行轮班制，远程工作甚至可能直接导致更多人搬到城市。例如，A组一个月在办公室，B组一个月在办公室。这意味着城市可以雇佣比以前更多的员工。
工作类型也很重要。更多的体力劳动无法远程完成，所以这些工作留在城市内，那里有规模经济。我们会在服务领域再谈，但这难道不应该意味着城市更具粘性吗？
还有一个重要因素，有时被忽视的是，大多数允许完全远程办公的公司都明确表示，他们打算根据你搬到的城市的生活成本调整薪资。这还不包括你远程工作时所享有的福利减少——零食、餐饮、其他服务。有些人会接受，有些人则会反对。
我确实认为我们会看到更多远程优先或纯远程的公司。 Zapier, for example, 已经有一段时间只远程了。不过他们仍然会举办线下公司活动。目前来看，我仍然认为大多数人觉得远程工作是暂时的。而且那些能坚持下来的远程工作方式对城市来说依然有利。
教育背景
很多人也是为了上学搬家，最常见的是上大学。既然他们已经远程办公，现在没必要搬出父母家。
高等教育是否能在新冠疫情中存活是另一个话题;我最初的想法是大多数人会没事，但几年后会慢慢流失殆尽。假设他们能撑过未来五年，更可能继续尝试重新开放，以便恢复所有对预算重要的活动——大学体育就是其中一个重要项目。
如果大学永远保持偏远（不太可能），依赖大学的地方将逐渐消失。不过这些地方更可能是郊区或农村地区，按定义。在这种情况下，教育的改变要么对小城市和大城市都不利，要么对小城市不利，对大城市则没那么糟糕
社交
许多人搬家也是因为对城市社交环境的期望。他们希望与同龄人相处，结识新朋友，并与他人有丰富的互动。
总会有人随着年龄增长而脱离这个群体。一旦你有了家庭，意识到社交优先级发生了变化，去酒吧通勤10分钟就不如通勤10分钟去孩子幼儿园重要。
这个年龄增长的过程被推迟了，所以一大批原本以为几年后就能做出决定的人，现在却做出了决定。我们应该会看到越来越多的人继续离开大城市。而现在大多数人关注的正是城市的总人口流失。这大概也因为大多数写作的人都在这个年龄段。
那比他们年轻的人群呢？他们距离优先事项改变还有很长的路要走。如果成功，我们可以让一批新的年轻人以更低的租金搬进城市，从而带来活动的复苏，而不是减少。
人们在疫情期间举办海滩派对，这让我对假设人们不想和别人面对面相处的预测持怀疑态度。
服务
我之前提到过实体服务仍然会集中。如果你是食品分销商，你更愿意向10000人口销售，还是向10万人口销售？
城市之所以能有今天的规模，是因为将许多服务打包成一个方便的套餐，而价格大多是该地区的租金。人们希望能尽可能快、轻松地获得任何想要的东西。在城市里，超市靠近服装店是合理的，就像在农村州的商业街里把他们聚集在一起一样。
只要我们仍然依赖于实体体验，比如需要送货或运输人员，地点依然重要。
氛围/文化
很难根据城市的氛围或文化来分类。如果你以前去过其他城市，你会知道有些城市的感觉和别的不一样。
文化是通过许多因素建立的，包括历史、人民、故事。它源自你在城市中与他人的许多小互动。在居家办公的情况下，我觉得这一切对城市来说并不明显会改变。当然，如果构成文化的人都搬走了，情况就会改变。正如其他部分提到的，情况似乎并非如此。
城市存在了很长时间
城市居民会持续紧张，因为郊区居民似乎没有任何后果地享受着更正常的生活。许多人甚至会选择搬家，最终决定这种权衡值得。
这正是问题的核心——住在城市里总是一个权衡，无论是有意还是无意识地做出的。没有对错之分，只有更适合那个人情况的答案。
城市化的趋势不是持续十年，甚至不是持续一个世纪。这是持续不断发生的事情 for 5,000 years.而且，尽管它是世界上最大的城市 has changed over time同样有趣的是，许多城市多年来依然保持着庞大。
Footnotes
相关文章
社区作为一个概念
降低CAC以降低你的CAC
书评：非暴力沟通
如何改善关系，获得大家想要的东西